Рішення № 51137354, 23.09.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5358/15-ц

2/303/2955/15

ряд. стат. звіту - 26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 вересня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк»" ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 19486,91 грн. за кредитним договором №547/9/08/М/179 від 03 квітня 2008 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 03 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний банк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №547/9/08/М/179, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 12 000 грн., терміном по 03 квітня 2011 року, процентна ставка за користування кредитом 24% річних. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний банк» та відповідачем ОСОБА_3 - 03 квітня 2008 року був укладений договір поруки №547/9/08/М/179, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязався нести солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору. У звязку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору, станом на 12 серпня 2015 року у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла заборгованість у розмірі 19486,91 гривень, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Позивач - представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві, просить суд їх задоволити.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України, причину неявки суд не повідомили. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що 03 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №547/9/08/М/179, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 12 000 грн., терміном по 03 квітня 2011 року, процентна ставка за користування кредитом 24% річних (а.с.8-11).

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, 03 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний банк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, №547/9/08/М/179, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязався нести солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору (а.с.14).

-2-

Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №547/9/08/М/179 від 03 квітня 2008 року, станом на 12 серпня 2015 року у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла заборгованість, яка складає 19486, 91 гривень, з яких 11 769 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 4934,11 гривень - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2783,80 гривень - плата за пропуск платежів (а.с.4).

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за №63 від 20 березня 2015 року, розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного банку «Всеукраїнський Акціонерний банк» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський Акціонерний банк» ОСОБА_1.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

На підставі ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, а останні належним чином не виконали умови кредитного договору №547/9/08/М/179 від 03 квітня 2008 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88,169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №547/9/08/М/179 від 03 квітня 2008 року в розмірі 19 486 (дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 91 копійку, з яких: з 11 769 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 4934,11 гривень - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2783,80 гривень - плата за пропуск платежів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089,

-3-

банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001) - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак