Рішення № 51137350, 24.09.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3410/15-ц

2/303/1984/15

Номер рядка стат.звіту - 26

РІШЕННЯ(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Мошура Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № MKН0GА00000224 від 08.06.2007 року у розмірі 6793,36 доларів США, що становить 141369,92 грн. та сплаченого судового збору. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 08.06.2007 року ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № MKН0GА00000224, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на суму 14770,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту щомісяця в період сплати, комісії одноразово в момент видачі в розмірі 3 % від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту відповідно до п. 3.11 даного договору з кінцевим терміном повернення кредиту 07.06.2017 року. Однак відповідач не виконав належним чином свої зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 21.05.2015 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 6793,36 доларів США, що становить 141369,92 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився. При цьому подавав до суду заяви про відкладення розгляду справи з обґрунтуванням причин неявки. Поряд з цим, жодних доказів на підтвердження поважності причини неявки суду не представив. За таких обставин у суду немає підстав вважати повідомлені відповідачем причини неявки в судові засідання поважними, а тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав..

В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № MKН0GА00000224, відповідно до якого відповідач отримав строковий кредит в розмірі 14770,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту щомісяця в період сплати, комісії одноразово в момент видачі в розмірі 3 % від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту відповідно до п. 3.11 даного договору з кінцевим терміном повернення кредиту 07.06.2017 року.

Згідно п. 1.1. Розділу 1. Загальні положення Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 року ОСОБА_2 змінив своє найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», серія А01 № 054809 від 17.07.2009 року.

Згідно з п. 7.1 кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти у сумі 238,27 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором , що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та комісії.

Судом встановлено, що банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором № № MKН0GА00000224 від 08.06.2007 року повністю не виконав, у звязку з чим станом на 21.05.2015 року виникла заборгованість в розмірі 6793,36 доларів США, що становить 141369,92 грн. та складається з наступного: 5746,43 доларів США - заборгованість за кредитом; 457,40 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 180,00 доларів США - заборгованість по комісії; 74,60 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та штрафи 12,01 доларів США штраф (фіксована частина), 322,92 доларів США - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Таке визначення розкриває сутність зобовязання як правового звязку між двома субєктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обовязок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобовязання надано право, що кореспондує обовязку першої. Обовязками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобовязання (ст. 510 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Також як передбачено п. 5.4 договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Крім того, п.п. 4.1, 4.2, при порушенні позичальником зобовязань за кредитним договором, нараховується пеня.

Згідно з ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання в повному обсязі ОСОБА_1 умов кредитного договору № MKН0GА00000224 від 08.06.2007 року, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача розмірі 6793,36 доларів США, що становить 141369,92 грн. та складається з наступного: 5746,43 доларів США (119583,22 грн.) - заборгованість за кредитом; 457,40 доларів США (9518,51 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 180,00 доларів США (3745,81 грн.) - заборгованість по комісії; 74,60 доларів США (1552,44 грн.) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та штрафи 12,01 доларів США (249,94 грн.) штраф (фіксована частина), 322,92 доларів США (6720,00 грн.) - штраф (процентна складова).

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1413,70 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551, 610, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № MKН0GА00000224 від 08.06.2007 року в розмірі 6793,36 доларів США, що становить 141369,92 грн. та складається з наступного: 5746,43 доларів США (119583,22 грн.) - заборгованість за кредитом; 457,40 доларів США (9518,51 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 180,00 доларів США (3745,81 грн.) - заборгованість по комісії; 74,60 доларів США (1552,44 грн.) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та штрафи 12,01 доларів США (249,94 грн.) штраф (фіксована частина), 322,92 доларів США (6720,00 грн.) - штраф (процентна складова).

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001) 1413,70 грн. судових витрат.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний