Рішення № 51137226, 23.09.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4571/15-ц

Провадження № 2/303/2534/15

Ряд. стат. звіт. 23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 26.05.2003 року між Мукачівським МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір на користування електричною енергією № 062-2595. За умовами договору енергопостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені цим договором та забезпечувати належне виконання обовязків визначених п.11 Договору. Представником позивача було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження було виявлено порушення, а саме пошкодження на розрахунковому засобі обліку пошкодження пломб із відбитками тавр про повірку засобу обліку, про що складено відповідний акт № 97819 від 12.04.2012 року. На підставі методики було встановлено, що останнім спожито електричну енергію на суму 83,88 грн., що становить 277,0 кВт/год. недооблікованої енергії. В ході проведення обстеження електроустановки було також виявлено порушення - пошкодження приладу обліку, а саме фіксація пошкодження індикаторів впливу постійного (змінного) магнітного впливу, про що складено акт № 101069 від 21.11.2012 року. Комісією позивача було розглянуто дані акти та проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім спожито електричну енергію на суму - 4204,82 грн., що становить 11046,0 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. Відповідач добровільно погасити суму заборгованості не бажає, тому позивач звернуся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечив проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися повторно, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідачі суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між Мукачівським МРЕМ в особі начальника ОСОБА_4, та ОСОБА_1 укладено договір на користування електричною енергією № 062-2595 за адресою м.Мукачево, вул.Артема22/3.

Відповідно до Правил користування електроенергією для населення та Закону України «Про електроенергетику» між Мукачівським МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 існують договірні відносини.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, отже також є користувачами електричної енергії, яка постачається за вказаною адресою.

Зокрема позивачем відповідно до договору надано послуги належної якості, а відповідачі в свою чергу споживають поставлену їм електричну енергію.

Представником позивача було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку, в ході якого було виявлено порушення, а саме пошкодження пломб із відбитками тавр про повірку засобу обліку, про що складено відповідний акт № 97819 від 12.04.2012 року та порушення у вигляді фіксації пошкодження індикаторів впливу постійного (змінного) магнітного впливу, про що складено акт № 101069 від 21.11.2012 року. На підставі методики комісійно було встановлено, що вказаними діями відповідача заподіяно збитки Мукачівському МРЕМ на суму 4204,82 грн.

Вказані обставини підтверджуються актом про порушення № 101069 від 21.11.2012 року, Протоколом № 50 від 09.04.2015 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН по Мукачівському МРЕМ, розрахунком збитків за актом, актом про порушення № 97819 від 12.04.2012 року, Протоколом № 227 від 26.07.2015 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН по Мукачівському МРЕМ, розрахунком збитків за актом

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10 , 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 4288,70 грн. на р/р 26037301076900, Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356, та судовий збір в розмірі 243,60 грн. на р/р 26004301076900, в Ф- ЗОУ АТ «Ощадбанк» м.Ужгород, МФО 312356, КОД 00131529.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5