Ухвала суду № 51136625, 18.08.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1238/15-к

1-кп/303/163/15

УХВАЛА

18 серпня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Монича В.О.

суддів Кость В.В.

ОСОБА_1

при секретарі Глеба Е.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015070040000025 від 03.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ст.ст.185 ч.3, 187 ч.4 КК України.

з участю сторін кримінального провадження

прокурора Фотченко С.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду на розгляді знаходилось кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 187 ч.4 КК України. Згідно вироку від 18 серпня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.4 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015070040000025 від 03.01.2015 року. Призначено йому покарання за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ст.187 ч.4 КК України у вигляді 9 (девять) років позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_2 у вигляді 9 (девять) років позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Соломянського районного суду м.Києва від 15 грудня 2010 року 6 (шість) місяців позбавлення волі. Остаточно призначено покарання у вигляді 9 (девять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 тримання під вартою, залишено без змін. Строк відбуття покарання зараховано з 06 січня 2015 року. Під час допиту обвинуваченого ОСОБА_2 останній пояснив, що злочин за ст.187 ч.4 він не скоював, свідок ОСОБА_5 приходив до нього у стані алкогольного спяніння та пропонував йому вчинити розбій відносно потерпілої ОСОБА_4, з чим він не погодився.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений ОСОБА_2 запропонував йому скоїти злочин щодо потерпілої ОСОБА_4, він повинен був стояти на вулиці перед будинком, щоб ніхто не зайшов. Він погодився, після чого вони разом пішли до місця проживання потерпілої ОСОБА_4, де обвинувачений ОСОБА_2 зайшов до будинку, а він стояв на вулиці. Коли ОСОБА_2 скоював злочин він стояв біля будинку, мав можливість піти з місця скоєння злочину. Через 10 хвилин ОСОБА_2 з будинку вийшов та повідомив що не знайшов грошей. Після цього, вони вдвох пішли додому. Він мав можливість відмовитися від скоєння злочину, але обвинувачений йому погрожував, злочин скоїв під примусом обвинуваченого, під час скоєння злочину вони були в стані алкогольного спяніння. За скоєння даного злочину ОСОБА_2 обіцяв йому 50 грн. 00 коп.. Про скоєння злочину правоохоронні органи не повідомляв. Те, що він є неповнолітнім обвинувачений ОСОБА_2 добре знав.

Таким чином досудовим слідством не вирішено питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_2 за втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність, а також досудовим слідством не прийнято рішення, щодо кваліфікації дій ОСОБА_5 за співучасть у злочині, інкримінованому ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.371-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Ухвалу направити прокурору Мукачівського району для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України.

Головуючий В.О.Монич

судді В.В.Кость

ОСОБА_1