Ухвала суду № 51135737, 23.08.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/1737/12

У Х В А Л А

23.08.2013 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Левко Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ Надра звернулося до Виноградівського районного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №703/1766/12 за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 21.05.2012 року Виноградівським районним судом Закарпатської області по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат, винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені, про що видано виконавчий лист. Рішення суду набрало законної сили 31.05.2012р. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 31.05.2013 р. В позовній заяві позивач просив суд розглянути справу за відсутності позивача, а тому не був присутній при розгляді справи. У зв'язку з тим банку було не відомо про дату винесення рішення. Із заявою про видачу виконавчих листів банк звернувся після того, як стало відомо про винесене рішення, але строк предявлення виконавчого документу минув. Фактично виконавчий лист отримано 07.06.2013 року. У звязку з цим ПАТ КБ «Надра» просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не зявився.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися.

Представник ВДВС Виноградівського РУЮ в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вказує стягувач і вбачається з матеріалів справи 21.05.2012 року Виноградівським районним судом Закарпатської області по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат, винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені, про що видано виконавчий лист. Рішення суду набрало законної сили 31.05.2012р. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 31.05.2013 р. В позовній заяві позивач просив суд розглянути справу за відсутності позивача, а тому не був присутній при

розгляді справи. У зв'язку з тим банку було не відомо про дату винесення рішення. Із заявою про видачу виконавчих листів банк звернувся після того, як стало відомо про винесене рішення, але строк предявлення виконавчого документу минув. Фактично виконавчий лист отримано 07.06.2013 року.

Приймаючи доводи стягувача, суд вважає такі поважними, а відтак заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає до задоволення.

На підставі викладено, керуючись ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Визнати поважною причиною пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Надра строк для предявлення до виконання виконавчого листа №703/1766/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра м.Київ к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором №455-02/06-2008 від 30.07.2008 року в сумі 18442,97 гривень (вісімнадцять тисяч чотириста сорок два гривень 97 копійок) та 214,60 гривень (двісті чотирнадцять гривня 60 копійок) судового збору починаючи з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Головуючий ОСОБА_3