Ухвала суду № 51135601, 27.03.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3310/14-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

27 березня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період начання, -

В С Т А Н О В И В :

Національна академія внутрішніх справ звернулась до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання.

До початку розгляду справи по суті відповідачем подано клопотання про витребування доказів, у якому вказав, що відповідно до тристороннього договору, укладеного між сторонами справи та УМВС України в Закарпатській області, позивач був зобовязаний інформувати щорічно відповідача про розмір фактичних витрат, повязаних із навчанням та затвердити розрахунок фактичних витрат за весь термін навчання, тому і просив витребувати відповідні докази, надання яких би підтвердило позовні вимоги, а ненадання підтвердило б порушення умов договору.

У судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

І так позивач не в змозі сам отримати запитувані докази, а відповідач самостійно їх не надав, і вони мають пряме відношення до предмету спору, а також із метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду по суті даної справи, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 133-135, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Національної академії внутрішніх справ (03680, м. Київ, пл. Соломянська, 1):

- витяги з відповідних щорічних наказів Національної академії внутрішніх справ про переведення ОСОБА_1 на наступний курс навчання, із зазначенням розміру фактичних витрат, повязаних з утриманням курсанту та підписом курсанта про ознайомлення;

- рапорт ОСОБА_1 про зняття з казарменного утримання;

- обхідний лист ОСОБА_1 з питань припинення користування гуртожитком Національної академії внутрішніх справ;

- накази Національної академії внутрішніх справ щодо надання ОСОБА_1 відпусток за весь період навчання.

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання до Національної академії внутрішніх справ, і розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк виконання ухвали суду встановити по 15 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драб В. І.