Ухвала суду № 51135591, 20.03.2012, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/692/12

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Берегівської нотаріальної контори про продовження строку на прийняття спадщини за законом,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Берегівської нотаріальної контори про продовження троку на прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3.

При цьому, в порушення ст. 121 ч. 1 ЦПК України представником позивача сплачено судовий збір не на вірний рахунок.

Так, відповідно до квитанції № 062010038 від 20.01.2012 року судовий збір сплачено на розрахунковий рахунок 31410537700005, тоді як його необхідно було сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Берегівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37809658, банк отримувача ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 31213206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збірБерегівський районний суд, 37156003. Пункт ..

Крім того, треба врахувати, що згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкуваннявідповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, оскільки в додатках до позовної заяви міститься заява іншого спадкоємця за законом ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини, тому за сказаним позовом відповідачем повинна бути Берегівська міська рада, а не Берегівська нотаріальна контора.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати представнику позивача строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Берегівської нотаріальної контори про продовження троку на прийняття спадщини за законом залишити без руху.

Повідомити представника позивача ОСОБА_2, що після отримання копії ухвали їй надається пятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків.

В противному разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5.