Ухвала суду № 51135429, 13.02.2014, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/380/14-ц

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І. , перевіривши матеріали позовної заяви Берегівського професійного ліцею у сфері послуг до ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованої заробітної плати та прирівняних до неї виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Перевіривши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК, а саме, позивачем не сплачено судовий збір, котрий повинен становити у даному випадку 243,6 грн., відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Позивачу слід сплатити судовий збір у вказаному розмірі та долучити до позовної заяви оригінал квитанції про сплату.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Берегівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37809658, банк отримувача ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 31213206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір Берегівський районний суд, 37156003. Пункт ..

Позивач дійшов хибних висновків про те, що заявлена вимога випливає із трудових правовідносин, і як наслідок, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», судзбір сплачувати не потрібно. Насправді, заявлена вимога випливає із відносин, повязаних з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави, тому і підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, розяснивши, що у протилежному випадку вона буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст. 119, 121, 208-210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Берегівського професійного ліцею у сфері послуг до ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованої заробітної плати та прирівняних до неї виплат залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для виправлення недоліків з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку невиправлення недоліків у вказаний термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяДраб В. І.