Постанова № 51135311, 23.09.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/9551/15-п

Провадження № 3/243/1410/2015

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянськ, Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу торговим агентом ПП «Віола», незаміжню, мешкаючу за адресою: Донецька область, Словянський район, сел. Райгородок, вул. Радянська, 51,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 року о 15-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в районі буд. 110 по вул. Шевченко м. Словянська Донецької області, під час руху заднім ходом не впевнилася, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, та скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 ПДР України, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю, покаялася, просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

➢протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 153921 від 16.09.2015 року, відповідно до якого 16.09.2015 року о 15-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в районі буд. 110 по вул. Шевченко м. Словянська Донецької області, під час руху заднім ходом не впевнилася, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, та скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження; (а. с. 3)

➢схемою місця ДТП від 16.09.2015 року; (а. с. 4)

➢поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 16.09.2015 року, яка розповіла, за яких обставин 16.09.2015 року о 15-00 год. сталася ДТП, внаслідок якої її автомобіль НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження; (а. с. 5)

➢поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2015 року, яка провину свою визнала, розповіла, за яких обставин 16.09.2015 року о 15-00 год., рухаючись на автомобілі НОМЕР_2, в районі буд. 110 по вул. Шевченко м. Словянська Донецької області, скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження; (а. с. 6)

➢розпискою потерпілої ОСОБА_2 від 17.09.2015 року, з якої вбачається, що остання матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_1 не має, отримала компенсацію в сумі 4999,00 грн. (а. с. 7)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб

ОСОБА_1 не виконала зазначені вимоги Правил, таким чином її провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття, а також відшкодування шкоди потерпілій.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушниці, те, що вона працює, має дохід, пенсійного віку не досягла, є працездатною, стан здоровя задовільний, незаміжня, провину свою визнала та щиросердно покаялася, відшкодувала завдану матеріальну шкоду потерпілій, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 31114149700001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 38033949, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3