Ухвала суду № 51135231, 23.09.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/4656/2015

Номер справи 243/8942/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» вересня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем він зареєстрував шлюб 17 січня 2012 року. Наш шлюб був зареєстрованим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №11.

Їхні шлюбні відносини з відповідачем розпалися з початку 2014 року у зв'язку із тим, що відповідач припинила виконувати свої сімейні обов'язки, не прибирає, провокує і вчиняє свари та скандали, ображає його різними словами. У зв'язку з викладеним розпалися їхні з відповідачем сімейні стосунки. Відповідач сказала йому, що якщо він захворіє і буде потребувати постійного догляду, вона за ним доглядати не буде і не буде його ховати. У зв'язку з цим розпалися їхні з відповідачем сімейні стосунки.

За час більше ніж рік, поведінка відповідача не змінилася і він, у зв'язку з цим вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно, сімейні стосунки відновленню не підлягають, подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам відповідача.

Дітей в нього та відповідача немає.

Сумісно нажитого майна у них з відповідачем немає.

Оскільки відповідач не побажала розірвати шлюб у органах реєстрації актів цивільного шлюбу, заявивши, що до Слов'янського відділу реєстрації актів цивільного стану вона не піде, що змусило його звертатися до суду з цим позовом.

При реєстрації шлюбу він та відповідач прізвище не змінювали, він не заперечує щодо будь-якого рішення відповідача про те, яке прізвище буде у неї після розірвання шлюбу.

Розірвання шлюбу для нього повторне, для відповідача перше.

Він та відповідач є пенсіонерами, довідка про розмір пенсії додасться. Він інвалід першої групи, інвалідність йому присвоєна безстроково.

Відповідно до п. 9 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору як інвалід першої групи.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послався на обставини, викладені у позовній заяві, та просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, оскільки не вважає збереження їх з відповідачкою сімї можливим. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу та вказала, що вона бажає зберегти сім»ю, оскільки вони нормально живуть. Просила надати їм з позивачем строк на примирення протягом шість місяців, оскільки вона бажає зберегти сімю.

Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства.

Згідно зі ст. 24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

У відповідності до розяснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: «проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку для примирення (ч. 5 ст. 191 СК України).

При визначенні строку для примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи».

У відповідності до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 5 статті 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Виходячи з вищенаведеного, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги той факт, що відповідач по справі ОСОБА_2 бажає зберегти сімю та наполягає на задоволенні клопотання про надання строку для примирення протягом шість місяців, суд вважає, що слід надати сторонам строк для примирення, що дозволить їм визначитися з приводу збереження чи зруйнування сімї.

У відповідності до ч.1 п. 7 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам про розірвання шлюбу строку на примирення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 191, 201, 203, 209, 210, 293 ЦПК України, ст. 111 Сімейного кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення строком 6 (шість) місяців до 23 березня 2015 року.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення 23 березня 2015 року.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду на 23 березня 2015 року о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Слов»янського міськрайонного суду Донецької області ( місто Слов»янськ вулиця Добровольського №2), про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3.