Рішення № 51135149, 24.09.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2799/15-ц

Провадженя№ 2/266/1125/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Маросіної Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" (далі Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №MRC0AN12830056 (далі Договір) від 29.04.2008 року ОСОБА_1 (далі Відповідач) отримав кредит у розмірі 63631,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % річних, строком повернення до 28.04.2015 р. Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит. В порушення умов Договору Відповідач не виконав свої зобов'язання, у разі чого має заборгованість станом на 24.06.2015 року в розмірі 109887,89 гривень, яка складається з наступного: 41721,55 гривень - заборгованість за кредитом; 13724,66 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3335,95 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 45634,88 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 250,00 - штраф (фіксована частина); 5220,85 гривень - штраф (процентна складова). Просив стягнути з Відповідача вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 1098,88 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, думку представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно кредитно-заставного договору № MRC0AN12830056 від 29.04.2008 року, та додаткової угоди до кредитно - заставного договору MRC0AN12830056 від 07.12.2011р. які були укладені між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1, останньому було надано кредит в сумі 63631,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,04 % річних строком до 28.04.2015 р. Своїм підписом в кредитно - заставному договорі та додатковій угоді до кредитно-заставного договору відповідач власним підписом засвідчив, що з зазначеними умовами надання кредиту йому надано повну інформацію (а. с. 7-15).

Позивач свої обов'язки за Договором виконав надавши Відповідачу споживчий кредит в розмірі 63631,00 гривень.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов договору затримав сплату кредиту та процентів за його користування.

Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов договору свої обов'язки виконав частково, затримав сплату кредиту та процентів за його користування і станом на 24.06.2015р. має заборгованість за кредитом сумі 41721,55 грн.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача зобов'язання перед Позивачем не виконано, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання, щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати від Відповідача повернення кредиту в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач станом на 24.06.2015 року має заборгованість за тіло кредиту в розмірі 41721,55 гривень (а.с.4-6).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з кредитного договору відсоткова ставка на момент підписання кредитного договору складає 20,04 % на рік.

Враховуючи наявність порушень з боку Відповідача по поверненню кредиту, за користування кредитом підлягають сплаті відсотки за користування кредитом 13724,66 грн.

Відповідно до п. 4.3. кредитно-заставного договору позичальник сплачує банку винагороду, в розмірах й у строки,що зазначені в статті даного договору. Якщо згідно із статтею договору передбачена щомісячна сплата винагороди,то вона встановлюється у фіксованому розмірі (вказаному у статті договору) і сплачується щомісячно від дня списання коштів з кредитного рахунку до дати погашення. Відповідно до п.17.1.8. кредитно-заставного договору встановлені ставки винагороди банку за надані послуги( а.с. 7,11).

Згідно надано позивачем розрахунку заборгованість по комісії за користування кредитом складає 3335,95 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з п.14.2,14.3 кредитно-заставного договору при порушенні зобов'язання, передбачених договором, щодо сплати винагороди та процентів, повернення основної суми кредиту Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше1 гривні за кожень день прострочки (а. с. 10).

Враховуючи наявність порушення строків платежу з боку Відповідача по поверненню кредиту підлягає стягненню пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у розмірі 45634,88 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Як вбачається з п. 14.9. кредитно-заставного договору при порушенні позичальником грошового зобов'язання за договором понад 30 календарних днів, відповідач зобов'язаний сплатити Відповідачу штраф в розмірі 250 гривень та 5% від суми невиконаного зобов'язання ( а. с. 16).

Враховуючи наявність порушення строків платежу з боку Відповідача по поверненню кредиту підлягає стягненню штраф ( фіксована частина) в сумі 250, 00 грн. та штраф ( процентна складова) в сумі 5220,85 грн., за порушення зобов'язання.

Згідно п. 6 додаткової угоди до кредитного - заставного договору термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди,неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 50 років ( а.с. 14).

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту становить 109887,89 грн., яка складається з наступного: 41721,55 гривень - заборгованість за кредитом; 13724,66 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3335,95 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 45634,88 гривень - заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 250,00 - штраф (фіксована частина) та 5220,85 гривень - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь Позивача з Відповідача підлягає стягненню 1098,88 гривень у відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № MRC0AN12830056 від 29.04.2008 року, станом на 24.06.2015 р. в сумі: 41721,55 гривень - заборгованість за кредитом; 13724,66 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3335,95 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 45634,88 гривень - заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 250,00 - штраф (фіксована частина) та 5220,85 гривень - штраф (процентна складова) та судовий збір в сумі 1098,88 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Шишилін О. Г.