Ухвала суду № 51135078, 24.09.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 543/4952/15-ц

Провадження № 2-во/242/33/15

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 вересня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Дуровій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2012 року Селидівським міським судом Донецької області винесено рішення в цивільній справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. На підставі вищевказаного рішення, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 року народження, у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2012 року і до повноліття дитини.

22.09.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, в якій вона зазначила, що замість неправильного імя дитини, яке зазначено в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі «Олексій» необхідно зазначити правильне «Олександр».

Сторони в судове засідання не зявилися про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серія І-НО № 337402 від 16.11.2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб 16.11.2013 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Черних».

Судом встановлено що в резолютивній частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12.11.2012 року та у виконавчому листі виданому ОСОБА_2 26.11.2012 року було допущено описку, а саме: замість правильного імя дитини «Олександр» в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі зазначено неправильне «Олексій».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 12.11.2012 року та у виконавчому листі Селидівського міського суду Донецької області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, правильно зазначивши в резолютивний частині рішення та у тексті виконавчого листа імя дитини «Олександр».

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя