Справа №266/4713/14-ц
Провадження№ 2/266/121/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2015 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Дзюба М.В.,
за участі секретаря Петрухіной Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріали цивільної справи за основним позовом ОСОБА_1, яка дії в своїх інтересах та інтересах інваліда дитинства ОСОБА_2, та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування жилим будинком та зобовязання не чинити перешкод у встановленні додаткового газового обладнання, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком, визнання такими, що втратили право користування жилим будинком та виселення,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 13.08. 2015 року у задоволенні основного позову ОСОБА_1, яка дії в своїх інтересах та інтересах інваліда дитинства ОСОБА_2, та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування жилим будинком №32 по вул..Макіївській в м.Маріуполі та зобов?язання не чинити перешкод у встановленні додаткового газового обладнання відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено та визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням у будинку №32 по вул..Макіївській в м.Маріуполі; виселено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з будинку №32 по вул..Макіївській в м.Маріуполі; зобов?язано ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5, та ОСОБА_3 звільнити жилий будинок №32 по вул..Макіївській в м.Маріуполі від належного їм майна та передати ключі ОСОБА_4 від домоволодіння.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 31.08. 2015 року вищезазначену справу повернуто до суду та надано строк для вирішення питання про виправлення описки, а саме у вступній та резолютивних частинах рішення не зазначено третіх осіб по справі - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" та Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описку чи арифметичну помилку. Сторони в судове засідання не з"явились, про дату та час розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання про виправлення описки.
Перевіривши матеріали зазначеної справ, суд виправляє допущену описку в резолютивній та вступній частинах рішення суду від 13 серпня 2015 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити допущенну описку у вступній та резолютивній частині рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13.08.2015 року по цивільній справі за основним позовом ОСОБА_1, яка дії в своїх інтересах та інтересах інваліда дитинства ОСОБА_2, та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування жилим будинком та зобовязання не чинити перешкод у встановленні додаткового газового обладнання, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком, визнання такими, що втратили право користування жилим будинком та виселення, зазначивши третіх осіб, а саме: ПАТ по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" та Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя в пятиденний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Дзюба М. В.
Судове рішення № 51135046, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/4713/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: