Ухвала суду № 51134463, 06.11.2013, Новогродівський міський суд Донецької області

239/895/13-ц

2-п/239/7/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В.

при секретарі Рогаліної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 09.10.2013 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах НП Селидівського РЕМ стягнуто 2328 грн. 93 коп. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією та 229 грн. 40 коп. судового збору.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи на те, що вона не була присутня в судовому засіданні у звязку з тим що їй не було повідомлено про розгляд справи, так як за адресою: м.Новогродівка, вул.Мічуріна, 37/14 вона не мешкає, а постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ОСББ. Її чоловік ОСОБА_2 помер 23.12.2000 року, а син ОСОБА_3 помер 10.04.2013 року. Просить переглянути заочне рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, згідно письмової заяви, просить розглянути справу без її участі, на заявлених вимогах наполягає.

Представник ПАТ «Донецькобленерго» в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні рішення по справі, відповідачі не були присутні та не могли бути присутніми, так як ОСОБА_2 помер 23.12.2000 року, ОСОБА_3 помер 10.04.2013 року, заявник за адресою вказаною в позові не мешкає, а постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На думку суду, ці обставини є істотними для справи і вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим, а тому заочне рішення Новогродівського міського суду від 09.10.2013 року підлягає скасуванню з призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2013 року по справі за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах НП Селидівського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: