Постанова № 51134305, 01.11.2013, Новогродівський міський суд Донецької області

239/1137/13-п

3/239/176/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Селидівського МВ (з обслуговування м.Селидове і м.Новогродівка ) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працює: шахта 1/3 «Новогродівська» - учень прохідника, мешкає: м.Новогродівка вул.Донецька, 14/4;

за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2013 року о 00 год. 05 хвл. на а/д Новогродівка Миколаївка ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2101 ном.зн. АН26118АА, не вибрав безпечну дистанцію, безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з ДЕУ ном.зн.АН 6741 НН, чим пошкодив його (розбита задня частина транспортного засобу)бампер, копот, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. В протоколі про адміністративне правопорушення дав пояснення під підпис.

25 вересня 2013 року о 00 год. 05 хвл. на а/д Новогродівка Миколаївка, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2101 ном.зн. АН26118АА з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота) від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови, з місця пригоди втік, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. В протоколі про адміністративне правопорушення дав пояснення, що випив пиво та керував автомобілем.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне обєднати данні адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 погодився зі складеними відносно нього адміністративними протоколами за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпроАП, в скоєнні правопорушень розкаявся та пояснив, що дійсно 25.09.2013 року випив пиво та сів за руль, їхав на заправку, хотів обігнати автомобіль, сталося зіткнення, шкоду потерпілому відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що дійсно 25.09.2013 року ОСОБА_2 здійсни зіткнення з його авто, це був нічний час доби, претензій не має, так як шкода останнім була відшкодована.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, розкаяння в його скоєнні, відшкодування завданої шкоди та вважаю доцільним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді мінімального розміру штрафу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 124, 130 ч.1, 268, 284 п.1 ч.1, 285, 287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпроАП піддати штрафу на користь держави в розмір 2550 грн.

Адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху перераховувати на р/р 31114149700056 (протокол серія АВ2 №293450, протокол серія АВ2 №293449) МФО 834016 ОКПО 34686427 банк ГУ ДКУ в Донецькій області одержувач платежу УДК м.Селидове код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору, який перерахувати на р/р 31217206700056 МФО 834016 ЄДРПОУ 37791274 код 22030001 ГУ ДКС в Донецькій області отримувач Селидівське УК (м.Новогродівка).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: