Ухвала суду № 51134180, 13.09.2013, Новогродівський міський суд Донецької області

239/730/13-ц

6/239/27/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В.

при секретарі Рогаліної О.О.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 29 серпня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 29.08.2013 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення право власності на частину квартири задоволено. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину вказаної квартири. Перераховано ОСОБА_1 10000 грн. компенсації ринкової вартості 1\2 частини квартири АДРЕСА_2, внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок Новогродівського міського суду ( р\р 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 26288796 одержувач ТУ ДСА України в Донецькій області). Рішення суду набуло чинності.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення вказаного вище рішення, вказуючи на те, що при зверненні до ТУ ДСА в Донецькій області для виконання рішення суду в частині перерахування йому 10000 грн. компенсації ринкової вартості 1\2 частини квартири, які знаходяться на депозитному рахунку суду, рішення виконане не було, з поясненням неможливості перерахувати йому кошти ТУ ДСА без вказівки на це в рішенні суду. Просять надати розяснення щодо подальшого виконання рішення суду.

Представники сторін та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне розяснити рішення суду від 29.08.2013 року наступним чином.

Відповідно до ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників , якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Таким чином Управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області повинно виконати рішення суду від 29.08.2013 року, в частині перерахування ОСОБА_1 10000 грн. компенсації ринкової вартості 1\2 частини квартири АДРЕСА_2, внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок Новогродівського міського суду ( р\р 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 26288796 одержувач ТУ ДСА України в Донецькій області) шляхом сплати вказаної суми територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Донецькій області, як одержувачем платежу.

Керуючись ст. ст.210, 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Розяснити рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 29 серпня 2013 року.

Перерахування ОСОБА_1 10000 грн. компенсації ринкової вартості 1\2 частини квартири АДРЕСА_2, внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок Новогродівського міського суду ( р\р 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 26288796 одержувач ТУ ДСА України в Донецькій області) здійснюється територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Донецькій області, шляхом виплати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: