Постанова № 51133925, 19.04.2013, Новогродівський міський суд Донецької області

239/396/13-п

3/239/67/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2013 Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працює: головний лікар КЛПУ Новогродівської станції швидкої допомоги, мешкає: м.Новогродівка вул.Комсомольська,13,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2013 року в Новогродівський міський суд Донецької області від Красноармійської ОДПІ Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КУпроАП, згідно якого ОСОБА_2, який є членом ліквідаційної комісії КЛПУ Новогродівської ШМД порушив встановлений порядок ведення податкового обліку за період з 01.10.10 по 30.09.12 складено акт №53/22-2/30013527 від 22.01.13, порушено п.1.6. Наказу ДПА України від 31.01.11. №56 «Про порядок складання Податкового звіту про використання коштів не прибуткових установ та організацій» при складанні Податкового звіту про використання коштів не прибуткових установ та організацій за 2-4 квартали 2011 року.

Протокол по справі про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпроАП, а саме в протоколі не вказано: суть адміністративного правопорушення, тобто у чому виявилось порушення ведення податкового обліку.

При таких обставинах, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню для належного оформлення в зв'язку з недотриманням посадовою особою, яка склала протокол, вимог закону.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 278 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КУпроАП повернути Красноармійської ОДПІ Донецької області для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: