Рішення № 5113286, 13.04.2009, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2–720/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2009 року.

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судововому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення навчання.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 та 12 березня 1994 року шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні та вихованні і окрім неї вона утримує іще четверо дітей від другого шлюбу. На даний час донька досягла повноліття і відповідач припинив сплачувати аліменти, однак, вона продовжує навчатися в Закарпатському державному університеті на 2-му курсі платного навчаня, а вона сама не має можливості оплачувати весь курс платного навчання і вважає, що відповідач як батько повинен допомогти в оплаті навчання доньки, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 300 гривень на утримання доньки ОСОБА_3 щомісячно до закінчення нею навчання.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала повністю та, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, так як подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з слідуючих підстав.

Про те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та 12 квітня 1993 року даний шлюб між ними було розірвано, стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 184 СК України “Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі”

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач в справі являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її народження, де в графі мати записано позивача в справі ОСОБА_4, а батьком - відповідача в справі ОСОБА_2.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, сім”я позивача перебуває у важкому матеріальному стані, власного будинку не має, являється багатодітною та слабоматеріально забезпеченою.

Відповідно до довідки, виданої деканом факультету економіки Закарпатського державного університету, ОСОБА_3 являється студенткою 2 курсу денної форми навчання вказаного університету.

Відповідно до ст.199 ч.1 СК України “ Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу”.

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини до закінчення навчання, які підлягають до стягнення на користь позивача, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.

Відповідно до довідок, виданих виконкомом Лопухівської сільської ради, які відповідач надіслав суду, він ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, веде догляд за дитиною інвалідом та має на утриманні 4 дітей від другого шлюбу.

Позивачем доведено про необхідність додаткового стягнення аліментів в твердій грошовій сумі до закінчення навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3, позаяк відповідач має нерегулярний, мінливий дохід.

За даних обставин, враховуючи, що вимога позивачки є стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а тому, позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки додатково аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно до закінчення нею навчання.

Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивачку.

Керуючись ст. 80, 81, 213, 215 ЦПК України ст. 180, 181, 182, 183 184, 191, 199, 200 СК України,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Калініна, 58, Тячівського району, Закарпатської області, на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення нею навчання та до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 за один місяць в розмірі 300 гривень.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 51 гривень судового збору та судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок на розрахунковий рахунок 31210259700248, назва рахунку – Тячівський район 22050000, код 22107951, банк- ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, отримувач – ТУ ДСА в Закарпатській області.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя: Решетар В.І.