Ухвала суду № 51132640, 22.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1/759/93/13

ун. № 2608/14376/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.10.2013 года Святошинський районный суд г.Киева в составе:

председательствующего судьи - Журыбеды А.Н.,

судей - Косик Л.Г., Скорина А.В.,

при секретаре - Павлышиной А.А.,

с участием прокурора- Кравчука С.В.,

адвокатов - Зуева М.А.,

Думы В.И.,

Потерпевшей - ОСОБА_3,

Представителя потерпевших - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, в совершении преступлений предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 УК Украины,

ОСОБА_6, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 УК Украины -,

У С Т А Н О В И Л:

22.10.2013 года подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании, обратился к Святошинскому районному суду г. Киева с письменным ходатайством, в котором просит изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, так, как он проживает по месту прописки, по месту работы и прописки характеризуется положительно, работал начальником охраны, мать пенсионер, от следствия и суда не скрывался, пояснения дал в тот же день, чистосердечно раскаялся, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, намерения скрыватся от следствия не имеет.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку отсутствуют основания для его удовлетворения.

Представитель потерпевших и потерпевшая в судебном заседании возражали против заявленного ходатайства.

Адвокаты Зуев М.А. и Дума В.И. поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Подсудимый ОСОБА_5 поддержал заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Согласно со ст. 150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в статье 148 УПК Украины, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, ее возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и другие обстоятельства, что ее характеризуют.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в данное время, отсутствуют основания для изменения подсудимому ОСОБА_6 меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления, ранее судим, будучи на воле может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от суда, что может негативно повлиять на рассмотрение дела в целом и поэтому в ходатайстве необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 237 УПК Украины (1960 г.), суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_6 об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде - отказать.

Определение отдельному обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Судьи: