Ухвала суду № 51132555, 21.09.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/1650/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015м. Красний Лиман

Краснолиманський міській суд Донецької області, у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Снігирьовій О.Ю.

за участю прокурора - Вікторова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман за участі засудженого кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.

Слов»янськ, Донецької області, українця, громадянина України, з неповною

середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 10.06.2015 року

Краснолиманським міським судом за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,

який ніде офіційно не працює, інвалідом не являється, утриманців не має,

зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 в частині виконання покарання,суд

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 10.06.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.(а.с.88-90).

Вирок набрав законної сили 13.07.2015 року .

Як безпосередньо після проголошення вироку 10.06.2015 року було вручено так і 13.07.2015 року, 08.09.2015 року на адресу засудженого було направлено повідомлення про порядок сплати штрафу та наслідки ухилення від відбування покарання у вигляді штрафу, передбачені ст. 26 КВК України, вказано реквізити по сплаті штрафу, яке він отримав 15.09.2015 року(а.с.102,103,107,109).

Але до теперішнього часу вирок суду в частині сплати засудженим штрафу не виконано, на виклики суду з метою вирішення питання виконання вироку засуджений не з»являється, у зв»язку з чим суд вимушений за власної ініціативи, як орган, який виконує кримінальне покарання в частині штрафу, вирішити питання про заміну невідбутого покарання на інше.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені обставини, не заперечував проти заміни призначеного покарання громадськими роботами у зв»язку з тим, що його матеріальне становище погіршилося і він не гарантує сплату призначеного штрафу, тому вважає безглуздим звернення до суду з клопотанням про розстрочку(відстрочку) такого.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на заміні призначеного покарання покаранням у вигляді 50 годин громадських робіт, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Крім того ч.5 ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Засуджений ОСОБА_1 до суду з клопотаннями про розстрочку штрафу не звертався і не бажає цього робити, ніде не працює, інвалідом не являється, просить замінити покарання у вигляді штрафу на громадські роботи за місцем проживання.

Тому з урахуванням того, що будь-які підстави для розстрочки призначеного засудженому штрафу відсутні, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 штраф в сумі 850 грн., призначений вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 10.06.2015 року, на покарання у вигляді громадських робіт терміном 50(п»ятдесят) годин.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області в семиденний строк. .

Головуючий суддя -