Вирок № 5113213, 10.10.2008, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

кримінальна справа № 1-143 /08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої Запорощук А.В.

при секретарі Вовк М.В.

за участю прокурора Савіцького Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка в залі суду кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Дельфинове Ульяновського району Кіровоградської області , українка , громадянка України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерка , вдова, проживаюча в сІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимої, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоїла незаконне вирощування снотворного маку в кількості понад 100 кущів.

Злочин скоїла при слідуючих обставинах:

в весняний період 2008 року вона на власній присадибній ділянці, що розміщена біля будинку в с. Лозувата Ульяновського району, Кіровоградської області не маючи на те дозволу компетентних органів, без мети подальшого використання та збуту як наркотичний засіб, маючи намір на використання насіння в харчових цілях, діючи умисно, обробляла рослини маку, що виросли самосівом прориваючи, обсапуючи, знищуючи бур’яни в міжрядді.

22 .07.2008 року біля 9 год 30 хв. під час проведення працівниками міліції огляду домоволодіння в с. Лозувата Ульяновського району, Кіровоградської області, де проживає ОСОБА_2 , який здійснювався на підставі письмового дозволу власниці домоволодіння ОСОБА_2 було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, які за своїми зовнішніми даними були схожі на рослини маку снотворного в кількості 136 рослини, які ОСОБА_2 посіяла та вирощувала для власних потреб без подальшого використання як наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта № 976 від 8.08.2008 року надані зразки

рослин, вилучених з присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_2 з загальної кількості 136 рослин є рослинами виду мак снотворний, які містять наркотичні алкалоїди опію - морфін та кодеїн.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року /таблиця №1, список №3/ рослини виду мак снотворний відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнала повністю і пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,

Кіровоградської області . На обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває та за допомогою до них ніколи не зверталася. Біля вказаного будинку в неї є присадибна ділянка, на якій підсудна вирощує різну городину, яку потім використовує як продукти харчування. Весною 2008 року вона на своїй присадибній ділянці висадила різні культури, однак по кукурудзі зійшов мак , який вона вирішила не знищувати, один раз дані рослини маку обсапала, знищивши бур’ян в міжрядді, хотіла в подальшому їх використовувати насіння в кулінарних цілях, як продукт харчування, для приготування куті та пирогів. 22.07.2008 року до її домоволодіння прийшли працівники міліції, які звернулися до неї про надання дозволу на начальника Ульяновського РВ УМВС, що вона не заперечує проти проведення працівниками міліції огляду її домоволодіння, на що вона погодилась та власноруч написала заяву на прізвище начальника Ульяновського РВ УМВС, що не заперечує проти проведення працівниками міліції огляду її домоволодіння. Огляд проводився в присутності двох понятих та спеціаліста сільського господарства. Під час огляду присадибної ділянки було виявлено вказані рослини маку, які були сфотографовані, після чого вирвані та перераховані. При перерахуванні виявилось, що їх загальна кількість складає 136 рослин, перерахування проводилось кожної рослини окремо, рахувалися лише ті, які мали самостійний корінь, при цьому кількість стебел рослини в розрахунок не приймалася. Потім із загальної кількості маку було довільно вибрано 3 (три) кущі, для направлення для проведення хімічної дослідження, які працівники міліції впакували в паперову коробку, яку було прошито нитками білого кольору, кінці якого було обклеєно паперовою біркою з печаткою Ульяновського РВ УМВС та підписами понятих, працівника міліції та її, решту рослини було вилучено для доставляння в Ульяновський РВ УМВС для знищення. Вона дозволу на культивацію маку на присадибній ділянці не має. Всі дії по догляду за рослинами маку здійснювала сама. Від працівників міліції ОСОБА_2 дізналась, що її дії є протизаконними. Дані рослини маку в злочинних цілях використовувати не мала наміру, після збору насіння, яке хотіла використовувати як харчовий продукт, вона хотіла знищити макову соломку.

Вивчивши та проаналізувавши докази по справі зібрані в порядку ст.299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України доведеною. Дії ОСОБА_2 досудовим слідством

кваліфіковані вірно, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості більше 100 рослин.

Обираючи підсудній міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, характеризуючі дані на підсудню, яка за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, що пом’якшують відповідальність Уткіної суд визнає щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність Уткіної судом не встановлено. Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе з застосуванням до неї покарання в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ ;

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу 680 гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити підписку про не виїзд

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України ( код ЕДРПОУ 25575003 банк одержувача ГУДКУ м. Кіровоград р/р 35223001000479 МФО 823016) судові витрати на суму 300,48 грн за проведення експертиз

Речові докази по справі - рослини маку-знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Суддя:

Вирок виготовлений суддею в нарадчій кімнаті з застосуванням технічних засобів.