Постанова № 51130757, 23.07.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
23.07.2010
Номер справи
3-1709/2010
Номер документу
51130757
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.КРАСНОАРМІЙСЬКУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

Справа № 3-1709/10р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 31.10.1974року народження, уродженця в смт.Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючи фізичною особою - підприємцем, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, юридична адреса: м.Красноармійськ, вул.Артема, 74, фактична адреса здійснення підприємницької діяльності: автобусний маршрут № 107 по місту Красноармійську по маршруту «Залізничний вокзал-м-н. Сонячний», є посадовою особою, має право прийому і звільнення працівників та на підставі вимог ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян, однак порушив вимоги чинного трудового законодавства та вчинив адміністративне правопорушення, яке було зафіксовано при первинній перевірці Територіальною Державною інспекцією праці у Донецькій області 13 липня 2010року і виразилося у наступному:

-у порушенні вимог п.6 трудового договору та вимог ст.10 ЗУ «Про відпустки» у СПД ОСОБА_1 працюють водії яким згідно Списку виробництв, посад, робіт та професій затвердженого КМУ належить додаткова відпустка за ненормований робочий день в кількості 7 календарних днів відповідно до вимог ст.76 КЗпП України та ст.8 ЗУ «Про відпустки» в частині надання чергових відпусток робітникам з ненормованим робочим днем. Але в трудових договорах п.6 передбачена тривалість щорічної оплачувальної відпустки 24 календарних дні, а відповідно до вказаних законодавчих актів необхідно було відпустку надати в кількості 31 календарний день;

-у порушенні «Інструкції про порядок ведення трудових книжок № 58 від 29.07.1993р. затвердженої в Міністрестві юстиції України № 110 від 17.08.1993р.» та ст.48 КЗпП України не внесені записи про прийом в трудові книжки працівників;

-у порушенні ст.94 КЗпП України та ст.1 ЗУ «Про оплату праці» відсутність нарахування заробітної плати за фактично відпрацьований час;

-у порушенні вимог ст.95 КЗпП України, ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», ст.33 ЗУ «Про оплату праці» та Постанови КМУ від 17.07.03р. № 1078, індексація грошових доходів робітників не проводилася жодного разу;

- у порушенні п.2.8 розділу II Генеральної угоди між Кабінетом Міністрів України, всеукраїнськими обєднаннями організацій роботодавців і підприємств та всеукраїнськими профспілками і профобєднаннями на підприємстві не застосовується генеральний коефіцієнт 1.2 та регіональний коефіцієнт 1.15, враховуючий перевищення прожиткового мінімуму в Донецькій області на прожитковим мінімумом в Україні;

-у порушенні вимог ст.ст.1-6,10,15 ЗУ «Про оплату праці», ст.ст.94-97 КЗпП України та ЗУ «Про державний бюджет» на відповідний період, в частині несвоєчасного застосування та вводу в дію нових окладів відповідно вказаних угод.

Про вказане адміністративне правопорушення був складений протокол № 05-18-010/0046 від 13 липня 2010р. та акт № 05-18-010/0045 від 13 липня 2010р., відповідальність за яке передбачено ст.41ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про місце, дату та час розгляду адмінсправи повідомлений належним чином, в справі є телефонограма.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні вимог законодавства про працю, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 510грн.

Керуючись ст.ст.41 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.10.1974року народження, визнати винним за ст.41 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510(пятсот десять)грн. на рахунок держави 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 51130757 ?

Документ № 51130757 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 51130757 ?

Дата ухвалення - 23.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51130757 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51130757, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 51130757, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 23.07.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 51130757 відноситься до справи № 3-1709/2010

Це рішення відноситься до справи № 3-1709/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.КРАСНОАРМІЙСЬКУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51130747
Наступний документ : 51130759