Рішення № 5112915, 13.05.2009, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2-1211

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2009р. Уманський міськрайоний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Смілянець А.П

при секретарі Розборській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані цивільну справу за позовом КС « Злагода » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

КС « Злагода » звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи своє звернення тим, що відповідачі не бажають добровільно повернути борг згідно кредитного договору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що згідно кредитного договору № ЗНП-0000236 від 18 липня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в КС « Злагода » в сумі 7200 грн. на реконструкцію житлового приміщення на 24 місяці, тобто з 18 липня 2008 року по 18 липня 2010 року, з умовою щомісячного повернення кредиту та сплатою 4-х відсотків за користування кредитом. Поручителем, який взяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1 є відповідачка ОСОБА_2, з якою укладено угоду поруки № 00000000236-П від 18 липня 2008 року. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З жовтня 2008 року кредит не погашається. Станом на 23.03.2009 року сума неповернутого кредиту складає: 6352 грн. 14 коп. – кредит, 2771 грн. 87 коп. – відсотки за користування кредитом, 430 грн. 82 коп. – пеня за прострочку платежу, а всього 9554 грн. 83 коп. На їхні неодноразові письмові та усні звернення відповідачі не виконують своїх обов’язків по кредитному договору та договору поруки, тому вони змушені звернутися до суду та просять стягнути з відповідачів борг за договором цільового кредиту.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вона дійсно 18.07.2008 року взяла кредит в КС « Злагода », вчасно повернути борг не вдалося, так як в сім’ї сталося нещастя, але обіцяє сплатити його ближчим терміном.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що кредит брала ОСОБА_1, вона виступила поручителем, знаючи всю відповідальність, тож ближчим часом борг повернуть.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно кредитного договору № ЗНП-0000236 від 18 липня 2008 року та договору поруки № 00000000236-П від 18 липня 2008 року відповідачі взяли на себе зобов’язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом на користь КС « Злагода ». На протязі тривалого часу відповідачі борг не повертали, на неодноразові звернення про повернення коштів не реагували, через що мають заборгованість перед позивачем в сумі 9554 грн. 83 коп., тому суд вважає за можливе стягнути з них дані кошти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 553, 554, 610, 611, 623, 625, 1054, 1055 ЦК ст.ст. 10,11,60,209,212, 213- 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки « Злагода » м. Умань вул.. Радянська 4 р/р № 2650008816001 в філії АБ «Київська Русь» МФО 354864 код 26323769 неповернутий кредит в сумі 6352 грн. 14 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 2771 грн. 87 коп., пеню за прострочку платежу в сумі 430 грн. 82 коп., а всього 9554 грн. 83 коп. та судові витрати в сумі 121 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 4 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий