Рішення № 51128859, 26.04.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1098/2010

Номер провадження 2-1098/2010

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2010 року Лозівеький міськрайонннй суд Харківської області в складі: головуючого су ювй\ засіданням - судді Жмуд U.M., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1ІО., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівеького міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 01 квітня 2010 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те. що вона знаходилась в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 з квітня 2008 року по травень 2009 року. Від цього шлюбу мають доньку. ОСОБА_4, народження 03 березня 2009 року, батьком якої зареєстрований відповідач, і яка проживає позивачкою та повністю знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не нрожша сумісно з с-ім"єю з травня 2009 року, матеріальну допомогу на утримання чи.гни добровільному порядку не надає та не бере участі в її вихованні та утриманні. Відповідач від своїх обов'язків ухиляється, інших неповнолітніх дітей він не має, тому ма можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. У зв'язку з цим позивачка звернулася до суду і прохає стягнути з відповідача - ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 03 берет« ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - щомісячно по 500 г ривень, починаючи дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття.

У судовому засіданні позивач подала до суду уточнену позовну заяву, якою пода <а суд стягнути на її користь з відповідача аліменти в 1\4 частині заробітку відповідача і утримання дитини, однак не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач у судовому засіданні подав відзив на уточнений позов, якому вказав, що він позов визнає, однак прохає врахувати суд, що він раніше надавав позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини. Крім того, відповідач зазначив, що він працює, стан здоров»я має задовільний, пільгами не користується, стягнень за виконавчими лис гам-, нього проводиться і в нього на утриманні інших осіб, окрім спільної з позивачем дитини, не має.

'Згідно з ч.4 ст . 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із пояснень сторін з»ясовано, що останні перебували у цивільному шлюбі з 2008 року но травень 2009 року. 03 березня 2009 року, в них народилася донька - ОСОБА_4, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження, в якому в графі «Батько» вказано ОСОБА_3, відповідач по справі, а в графі «Мати» зазначено ОСОБА_2, позивач по справі. Згідно до довідки реєстрації, вбачається, що донька проживас разом з позивачем у м Лозова, вул. Орджонікідзе.бЗ Харківської області.

Судом з»ясовувалоея матеріальне положення сторін по справі, в результаті чого було встановлено, що позивач, на даний час не працює, а знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач, працює, на Закритому акціонерном товаристві «Лозівський молочний завод» на посаді експедитора, має стабільний заробіток, стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться і інших осіб на утриманні не має.

Судом встановлено, що відповідач надавав позивачці матеріальну допомогу на у тримання дитини у залежності від свого матеріального прибутку. Однак, позивач у своїх пояснення вказала, що тих 200 гривень, які відповідач надає, не є достатнім для належного матеріального утримання та розвитку дитини.

З приводу заявлених уточнених позовних вимог позивача, необхідно зазначити, що зі ідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись вимогами ег. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих йор Сімейного Кодексу України гіри розгляді справ, щодо батьківства, материнства і стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"'я та матеріальне положення дитини, стан здоровая та матеріальне положення позивача, відповідача. Крім тою. судом враховується те. що позивачка не працює. Суд така, враховує, що відповідач визнав уточнений позов позивачки; працює, має «довільний стад здоров»я; та те. що з нього не проводяться стягнення за виконавчими листами, і на утриманні у нього інших осіб не має, тому суд вважає можливим позовні вимоги (уточнені) позивачки задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до її. 1 ч. 1 ст. 367 ЩІК України, суд допускає негайне виконання рішення н частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один лІсяць.

Згідно до п. 6 ч.І ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання > розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦІ ІК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору т а ви трат пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 1 \ Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується в порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦГІК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ст.ст.81. 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.І ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7 «Про державне мито», суд стягу- відповідача судовий збір в розмірі 51 гри. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гри.

Керуючись ст.ст.10, 11.31, 57, 60. 79. 81, 88. 174. 208-209. 212-213. 214. 215, 218. 223. ч 1 СТ.367 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положен. Цивільного Процесуального Кодексу України; ет.ст.180. 181. 182. 191 Сімейного кодексу України; Принципом №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООП 20 листопада 1959 року; ч.2 ст.З Конвенції про права дитини, що діс на Україні з 27 вересня 1991 року; ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402; ст.З. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7 «Про .державне мито»; п. 17 Постанови Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, що батьківства, материнства та стягнення аліментів», -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву (уточнену) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3. Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою. Харківська область, місто Лозова мк-н-4, будинок-4, кваршра-5, Ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, працюючого в Закрите акціонерне товариство «Лозівський молочний завол>- (адреса розташування: 6400 м. Лозова, вулиця Червоногвардійська, буд.45-А) на посад заготівельника продуктів і сировини - аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 - --в розмірі П4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду 01 квітня 2010 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підляї а» негайному ви конанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (и»ят десят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпеченню розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень ( Одержувач коштів: УДК в Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРГІОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суд) Харківсько- області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його ін скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд