Ухвала суду № 51128759, 16.07.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9875/15-ц

Провадження № 2/638/4694/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дзержинський районний відділ ГУ ДМС у місті Харкові про усунення перешкод у здійсненні права розпоряджатися та користуватися житлом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, розташованим за адресою пр.Перемоги, буд. 72-б/55 у місті Харкові.

Ухвалою суду від 15.06.2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України та позивачу був наданий строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана особисто позивачем 10.07.2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки заяви в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дзержинський районний відділ ГУ ДМС у місті Харкові про усунення перешкод у здійсненні права розпоряджатися та користуватися житлом - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.І.Задорожний