Справа № 638/20377/14-ц
Провадження №2/638/2155/15
У Х В А Л А
25 серпня 2015 р. м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Задорожного М.І.,
при секретарі Крупенко Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку), -
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває дана цивільна справа.
У судовому засіданні 20.04.2015 року за клопотанням представника позивача по вказаній справі було призначено будівельно-технічну експертизу.
21.08.2015 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів з квитанцією для оплати проведення експертизи.
Сторони у справі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися своєчасно, причини неявки суду не повідомили.
Суд, розглянувши клопотання експерта, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.
Як вбачається з ухвали суду від 20.04.2015 року при призначенні експертизи, її платник не вказаний.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, підлягає задоволенню, а також у відповідності до ст.86 ЦПК України визначає платником експертизи позивача по справі, як сторону, яка заявила клопотання про її проведення.
Керуючись ст.ст. 86, 208, 210 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання судового експерта ОСОБА_2 від 17.08.2015 року про надання додаткових матеріалів для проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної судом ухвалою від 20.04.2015 року - задовольнити.
Зобовязати Харківську міську раду, ОСОБА_1 надати додаткові матеріали згідно клопотання від 17.08.2015 року, необхідні експерту для проведення експертизи №7886 по даній справі в строк до 22.09.2015 року.
Направити сторонам у справі копію клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.
Направити експерту додаткові матеріали.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Про результати виконання терміново повідомити суд.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача Харківську міську раду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.І.Задорожний
Судове рішення № 51128756, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/20377/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: