Вирок № 51128626, 16.07.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Дело № 234/9805/15-к

Производство № 1-кп/234/414/15

ВИРОК

Іменем України

16 липня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі :

судді -Переверзевої Л.І..,

при секретарі - Малай Н.А.,

за участю прокурора - Єресько В.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Краматорську

обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015050390001064 від 23 травня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краматорська Донецької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, неповнолітніх дітей не має, не працюючої, раніше не судимої зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених статтями 309 ч.1, 311 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходилась біля ЗОШ № 25, що розташована по вул. Б. Хмельницького, 25 у м. Краматорську Донецької області, де серед кущів, розташованих за школою побачила декілька кущів дикоростучої коноплі.

Достовірно знаючи, що з даної коноплі можна виготовити наркотичний засіб, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 15 серпня 2015 року приблизно о 17 годин 00 хвилин ОСОБА_2 зірвала листя та суцвіття зі знайдених кущів коноплі, тим самим умисно, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту. Після цього ОСОБА_2 незаконно придбаний наркотичний засіб принесла додому за адресою: АДРЕСА_1, де поклала на балкон для просушки. Коли вказана конопля просохла, ОСОБА_2 перетерла її руками, тим самим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту, який поклала до паперових згортків та поліетиленових пакетів та стала незаконно зберігати за місцем мешкання в залі за вищевказаною адресою.

23 травня 2015 року в період часу з 09 години 30 хвилин до 11 годин 00 хвилин, в ході проведення робітниками міліції у встановленому законом порядку обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 20,0636 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який ОСОБА_2 незаконно умисно придбала, виготовила та зберігала при собі без мети збуту.

Крім того, приблизно 23.05.2014 року ОСОБА_2 знаходячись на території ТОВ «Колгоспний ринок», що розташований по вул. Парковій у м. Краматорську, у невстановленої особи придбала соляну кислоту, яка є прекурсором і стала зберігати її за місцем свого проживання за адресою - АДРЕСА_1, з метою використання для виготовлення психотропних речовин.

23 травня 2015 року в період часу з 09 годині 30 хвилин до 11 годин 00 хвилин, в ході проведення працівниками міліції у встановленому законом порядку обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено:-медичний шприц, обьємом 5 мл з рідиною масою 1,9850 г. та скляну пляшку, об'ємом 0,2 літри з рідиною масою 50 грам, яка є прекурсором - розчином соляної кислоти.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а також незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури м. Краматорська Донецької області Єресько В.М. і підозрюваною ОСОБА_2 30 червня 2015 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_2 беззастережно визнала себе винною в обсязі підозри за статтями 309 ч.1, 311 ч.1 КК України.

При визначенні міри покарання сторонами враховано положення статті 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. .

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинна понести за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені статтями 309 ч.1, 311 ч.1 КК України, а саме покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень за статтею 311 КК України і за статтею 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваній.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 309 ч.1, 311 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою, як таку, що відповідає вимогам закону.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_2 визнала себе винуватою, згідно зі статтею 12 КК України є - за статтею 309 ч.1 КК України - злочином середньої тяжкості та за статтею 311 ч.1 КК України - не тяжким злочином, від яких потерпілих немає.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Краматорської міської прокуратури Єресько В.М. і підозрюваною ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_2 дійсно вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 статті 309 КК України, а також незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 статті 311 КК України, за якими належить призначити їй узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області вартість проведеної судово - хімічної експертизи в сумі 1152 гривні, згідно довідки № 879 від 16 червня 2015 року.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2015 року між старшим прокурором прокуратури м. Краматорська Донецької області Єресько В.М. і підозрюваною ОСОБА_2, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12015050390001064 від 23 травня 2015 року.

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 309 ч.1 КК України та 311 ч.1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 червня 2015 року покарання

За статтею 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень

За статтею 311 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень

Відповідно до статті 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення хімічної експертизи № 879 від 16 червня 2015 року, в сумі 1152 гривні (на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, ЄДРПОУ 25574914, банк: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31251201107041, призначення платежу: за експертні роботи НДЕКЦ).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Л.І.Переверзева