
27.12.2010
Дело № 1-868/ 2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 декабря 2010 года Жовтневый районный суд .Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Шатиловой Л.Г.,
при секретаре Гапон Л.В.,
с участием прокурора Коваленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, судимого 13.08.2009г. Жовтневым районным судом г.Мариуполя по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 1000 грн., проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, 11.10.2010 года, в дневное время , находясь возле трамвайного кольца, расположенного на “Центральном рынке”по ул. Казанцева в Жовтневом районе г. Мариуполя умышленно, повторно, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел (купил) , у неустановленного следствием лица, одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., заполненный до отметки четыре на шприце , с наркотическим средством внутри, за 200 грн., который положил в карман куртки, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. В этот же день, 11.10.2010г., в период с 13.17 час. до 13.30 час., возле дома № 81 по ул. Николаевской в г.Мариуполе ОСОБА_2 был задержан и у него был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл., частично заполненный жидкостью светло-коричневого цвета , массой 4,55 гр., которое содержит особо опасное наркотическое средство –опий ( ацетилированный). Масса опия ацетилированного в перерасчете на массу сухого вещества составляет 0,15 гр.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины признал полностью, и пояснил, что 11.10.2010г., в дневное время на “Центральном рынке”в районе трамвайного кольца у незнакомой женщины за 200 грн. он приобрел медицинский шприц с опием для личного употребления. Шприц положил в карман куртки. В тот же день был задержан работниками милиции и шприц с опием у него был изъят. В содеянном раскаивается.
Учитывая, что подсудимый свою вину признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, которые не оспариваются.
Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, не работает, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется посредственно, является инвалидом второй группы, поэтому суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в пределах санкции статьи закона и на основании ст. 75 УК Украины считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судебные расходы по делу в виде затрат на проведение судебно –химической экспертизы в сумме 206 грн. 40 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, как понесенные по его вине./ л.д.17/
Вещественное доказательство по делу - полиэтиленовый пакет внутри которого находиться медицинский шприц с опием, хранящийся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области –уничтожить/ л.д.47/.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на два года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 31253272210095 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914 согласно счета № 2/433 от 27.10.2010 г. расходы по проведению судебно- химической экспертизы в сумме 206 грн. 40 коп. /л.д.17/
Вещественное доказательство по делу - полиэтиленовый пакет внутри которого находиться медицинский шприц с опием, хранящийся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области –уничтожить/ л.д.47/.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд через Жовтневый районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья
Судове рішення № 51128475, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.12.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-868/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: