25.12.2014
227/5535/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює лікарем в КУЗ Добропільська біл., зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
05.12.2014 року об 11:00 год. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки щодо виховання свого сина неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, та який курив тютюнові вироби цигарки, за адресою: м. Добропілля, вул.. Першотравнева, 73, де розташований дитячий спортмайданчик на території ЗОШ № 4, чим скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала та просила суд її суворо не карати.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 записана матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії І-КИ № 119595.
Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Перевіркою матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП, про що свідчать його письмові пояснення. Однак, з урахуванням того, що ОСОБА_2 є особою, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла шістнадцятирічного віку, його мати ОСОБА_1 підпадає під дію приписів ч. 3 ст. 184 КУпАП, щодо невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 249129 від 05.12.2014 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, письмовими поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом від 05.12.2014 року.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення, особистість правопорушника та її матеріальний стан, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 12, 40-1, 175, 184, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, який слід сплатити на розрахунковий рахунок 31112106700035, ЄДРПОУ 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Добропільського району, Банк - ГУ ДКСУ в Донецькій області.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві ) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 31216206700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова суду може бути опротестована прокурором.
Суддя С.А. Притуляк
25.12.2014
Судове рішення № 51128378, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/5535/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: