Ухвала суду № 51128269, 22.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 вересня 2015 року м. Київ К/800/38816/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Нафта» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Нафта» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2015 року касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Нафта» через її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Скаржнику до касаційної скарги необхідно було надати належно оформлену копію судового рішення апеляційної інстанції.

На виконання вказаної ухвали 17 вересня 2015 року відповідач подав до суду документи та усунув недоліки касаційної скарги.

З наданих копій судових рішень вбачається, що постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Нафта» задоволено.

Визнано протиправними дії Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби щодо залишення без розгляду заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Нафта» від 18 квітня 2013 року на акт перевірки від 8 квітня 2013 року та неврахування первинних документів, наданих позивачем.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби від 24 квітня 2013 року № 0000741500.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2015 року апеляційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області задоволено частково.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Нафта» задоволено частково.

Визнано протиправними дії Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби щодо залишення без розгляду заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Нафта» від 18 квітня 2013 року на акт перевірки від 8 квітня 2013 року та неврахування наданих первинних документів.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби від 24 квітня 2013 року № 0000741500 в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «Нік-Нафта» до сплати грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 114 948,75 грн. (в тому числі: за основним платежем 91 959 грн., за штрафними санкціями - 22 989,75 грн.).

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Нафта» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2015 року у справі № 814/2794/13-а.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер