Ухвала суду № 51127823, 01.11.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.11.11 Справа № 5015/698/11

призначити на 29.11.2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючий суддяБонк Т. Б.

суддіБойко С. М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання М. Мельник

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник

від відповідача 1 не зявився

від відповідача 2 (апелянта) не зявився

від третьої особи не зявився

розглянув апеляційну скаргу ДП «Мирогошанський державний іподром», с. Мирогоща, Дубенський район, Рівненська область б/н від 05.08.11

на рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2011 р. (суддя Левицька Н. Г.)

у справі № 5015/698/11

за позовом ЗАТ «Галичина», м. Радехів

до відповідача 1 ТОВ «Ювенал», м. Львів

до відповідача 2 ДП «Мирогошанський державний іподром»с. Мирогоща, Дубенський район, Рівненська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Мирогощанський аграрний коледж, с. Мирогоща, Дубенський район, Рівненська область

про стягнення заборгованості в розмірі 137 903, 37 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2011 р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ДП «Мирогошанський державний іподром», с. Мирогоща, Дубенський район, Рівненська область на рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2011 р.

У своїй апеляційній скарзі державне підприємство «Мирогощанський державний іподром»просить дане рішення скасувати, а апеляційну скаргу задоволити, посилаючись на те, що заборгованість перед позивачем відсутня, судом не застосовано строки позовної давності, а також на те, що лист №4 від 01.03.2008р. не є належним доказом підтвердження переведення заборгованості на інше підприємство, а судом відповідні докази не здобуто.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2008р. між Мирогощанським аграрним коледжем та ЗАТ «Галичина» укладений договір №12/02 відповідно до якого, Мирогощанський аграрний коледж зобовязується своєчасно передавати, а ЗАТ «Галичина»- прийняти та оплатити вартість товару відповідно до умов договору. Зокрема, п.4.3 договору передбачено, що замовник має право провести авансові платежі виконавцю, остаточний розрахунок повинен бути проведений на протязі 3 (трьох) календарних днів з моменту передачі товару.

Наказом Міністерства аграрної політики України від 07.12.2007р. №869 на базі структурного виробничого підрозділу Мирогощанського аграрного коледжу створено ДП «Мирогощанський державний іподром», створено комісію з розподілу майна Мирогощанського аграрного коледжу.

Листом №4 від 01.03.2008р. відповідач 2 ДП «Мирогощанський державний іподром», повідомив позивача про те, що у звязку із реорганізацією Мирогощанського аграрного коледжу і створення на його базі ДП «Мирогошанський державний іподром», заборгованість по сплаті боргів по Мирогощанського аграрного коледжу бере на себе ДП «Мирогощанський державний іподром» (відповідач 2) (а.с.31).

Проте, в апеляційній скарзі відповідач 2 заперечує наявність боргу перед позивачем, вказує на те, що лист №4 від 01.03.2008р. не може бути документальним підтвердженням передачі боргу Мирогощанського аграрного коледжу на ДП «Мирогощанський державний іподром», щодо отриманих коштів від ЗАТ «Галичина», покликається на часткову поставку товару та повернення отриманих коштів платіжним дорученням №13 від 12.01.2010р. на суму 194 125,01 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що ЗАТ «Галичина»платіжними дорученнями перерахувало кошти як Мирогощанському аграрному коледжу, так і ДП «Мирогощанський державний іподром», зокрема:

1.платіжне доручення №758 від 12.02.2008 на суму 100 000,00грн., отримувач коштів Мирогощанський аграрний коледж;

2.платіжне доручення №592 від 01.04.2008р. на суму 50 000,00грн., отримувач коштів Мирогощанський аграрний коледж;

3.платіжне доручення №01807 від 25.04.2008р. на суму 75 000,00грн., отримувач коштів ДП «Мирогощанський державний іподром»;

4.платіжне доручення №2010 від 20.06.2008р. на суму 100 000,00грн., отримувач коштів ДП «Мирогощанський державний іподром».

В позовній заяві позивач зазначає, що перерахував Мирогощанському аграрному коледжу та ДП «Мирогощанський державний іподром»кошти на суму 2 085,50 грн. згідно платіжного доручення №974 від 28.12.2009р., а також, що поставка ДП «Мирогощанський державний іподром»була проведена за приймальною квитанцією на закупівлю молочної сировини №0000004526 на суму 9 001,60 грн. та накладною від 01.08.2009р. на суму 172,66 грн. Окрім того, відповідачем-2 частково був повернутий аванс, що підтверджується платіжним дорученням №13 від 12.01.2010р. на суму 194 125,01 грн. Проте копії зазначених вище документів в матеріалах справи відсутні.

ДП «Мирогощанський державний іподром»заперечує своє правонаступництво Мирогощанського аграрного коледжу в частині боргу по договору №12\02 перед позивачем.

З урахуванням наведеного вище, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі Мирогощанського аграрного коледжу у якості відповідача 3.

Згідно з ч. 1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Окрім того, у звязку із невиконанням ухвали суду та неявкою сторін у судові засіданні, а також з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги та витребування доказів наявності чи відсутності боргу Мирогощанського аграрного коледжу перед ЗАТ «Галичина»та переведення цього боргу на ДП «Мирогошанський державний іподром».

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 20, 22, 24, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В :

1.Залучити до участі у справі Мирогощанський аграрний коледж, с. Мирогоща, Дубенський район, Рівненська область, у якості відповідача 3.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 год. 20 хв. 29.11.2011 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 3.

3.ЗАТ «Галичина»- зобовязати подати копії наступних документів: платіжне доручення №974 від 28.12.2009р. на суму 2 085,50 грн.; приймальна квитанція на закупівлю молочної сировини №0000004526 на суму 9 001,60 грн.; накладна від 01.08.2009р. на суму 172,66 грн.; платіжне доручення №13 від 12.01.2010р. на суму 194 125,01 грн.

4.Мирогощанський аграрний коледж зобовязати подати відзив на апеляційну скаргу та документально підтверджені докази наявності чи відсутності боргу Мирогощанського аграрного коледжу перед ЗАТ «Галичина»у випадку переведення цього боргу на ДП «Мирогошанський державний іподром»(розподільчий баланс з підтвердженням цього).

ГоловуючийБонк Т. Б.

СуддіБойко С. М.

ОСОБА_1