Окрема ухвала № 51127804, 08.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ОКРЕМА УХВАЛА

"08" червня 2011 р. Справа № 5023/3725/11

вх. № 3725/11

Суддя Ольшанченко В.І.

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Інститут Дніпродіпротранс" (м. Дніпропетровськ)

до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування "Енергосталь" (м. Харків)

про виконання договірних зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

Позивач передав відповідачу виконані техніко-економічні обґрунтування реконструкцій і розвитку виробництва залізничного транспорту ВАТ „Дніпровський меткомбінат” (надалі - проектна продукція) за договором №4982/70087 від 29.05.08 р. по накладній №3021/06-23 від 30.07.08 р. і актам здачі-приймання проектної продукції №1 без дати та №2 від 01.07.10 р. на загальну суму 293124,00 грн. без довіреності відповідача на її отримання, передбаченої Інструкцією про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержанням цінностей, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року № 99, дія якої поширюється на підприємства, установи та організації, їхні відділення, філії, інші відокремлені підрозділи та представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності.

Довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей. Без довіреності не може бути створено (виписано, підписано) інший первинний документ - накладну-вимогу, товарно-транспортну накладну, який є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску цінностей, і відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для її бухгалтерського обліку.

Таким чином, надання проектної продукції без довіреності є невиконанням вимог Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержання цінностей та має своїм наслідком порушення встановленого в Україні порядку ведення бухгалтерського обліку і звітності, за що встановлена відповідальність статтею 164-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вищевикладені обставини вказують на несумлінне ставлення службових осіб позивача до виконання своїх обов’язків.

Керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство "Інститут Дніпродіпротранс" вжити заходів до недопущення в подальшому передачі товару без довіреностей, передбачених Інструкцію про порядок реєстрації виданих, повернених і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року № 99.

2. Надіслати окрему ухвалу Відкритому акціонерному товариству "Інститут Дніпродіпротранс".

3. Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи повідомити господарський суд в строк до 08.07.2011 р.

Суддя Ольшанченко В.І.