Ухвала суду № 51127775, 13.12.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" грудня 2012 р.Справа № 12/202-2074 УХВАЛА

Розглянув заяви № 886, №887, № 888 від 13.11.2012р. Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції про заміну боржника його правонаступником у справі № 12/202-2074:

за позовом Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції вул. Незалежності, 19а, м. Ланівці, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державного казначейства в Лановецькому районі вул. Тернопільська, 3, м. Ланівці, Тернопільської області

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Лановецьке" вул. Незалежності, 2, м. Ланівці, Тернопільської області

про стягнення безвідсоткової фінансової допомоги в сумі 6 000 грн. 00 коп.

За участю представників:

заявника (позивача): державний податковий інспектор юридичного відділу - ОСОБА_2 (довіреність № 583/10-014 від 16.03.2012 р.)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився

боржника (відповідача): не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику заявника процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

16.11.2012р. Збаразька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до господарського суду Тернопільської області із заявами № 886, №887, № 888 від 13.11.2012р. про заміну боржника (відповідача) Приватного сільськогосподарського підприємства "Лановецьке" його правонаступником Приватним підприємством ім. Матросова, посилаючись при цьому на ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що суддя Скрипчук О.С., яка розглядала справу № 12/202-2074, з 31 березня 2009р. звільнена з посади судді господарського суду Тернопільської області у зв'язку з обранням на посаду судді Львівського апеляційного господарського суду, у справі призначено проведення повторного автоматичного розподілу та передано її для розгляду заяв № 886, №887, № 888 від 13.11.2012р. судді Бурді Н.М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.11.2012р. матеріали справи №12/202-2074 прийнято до провадження для розгляду заяв № 886, №887, № 888 від 13.11.2012р. та призначено судове засідання по їх розгляду на 13 грудня 2012р. на 10 год. 45 хв.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.12.2012р. представник заявника (стягувача) підтримав подані заяви № 886, №887, № 888 від 13.11.2012р. про заміну боржника (відповідача) Приватного сільськогосподарського підприємства "Лановецьке" його правонаступником Приватним підприємством ім. Матросова. 29.11.2012р. у канцелярію суду згідно супровідного листа № 948 від 27.11.2012р. подав копії Статутів Приватного підприємства ім. Матросова, Приватного сільськогосподарського підприємства "Лановецьке" та Спілки власників земельних паїв агрофірми "Лановецька".

Боржник (відповідач) участь уповноваженого представника в цьому ж судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду заяв повідомлений належним чином ухвалою від 19.11.2012р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене його представнику 23.11.2012р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином ухвалою від 19.11.2012р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене її представнику 23.11.2012р.

Розглянувши заяви Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції № 886, №887, № 888 від 13.11.2012р. про заміну боржника його правонаступником у справі № 12/202-2074 та додані до неї матеріали, господарським судом встановлено наступне:

- рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.11.2004р. у справі №12/202-2074 за позовом Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції вул. Незалежності, 19а, м. Ланівці, Тернопільської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 державного казначейства в Лановецькому районі вул. Незалежності, 2, м. Ланівці, Тернопільської області, до відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Лановецьке" вул. Тернопільська, 3, м.Ланівці, Тернопільської області позов задоволено, стягнуто з відповідача: до Державного бюджету на рахунок №31136505800347 ВДК у Лановецькому відділенні, код бюджетної класифікації 00263200 в УДК в Тернопільській області, МФО 838012, 2000 грн.; до Державного бюджету на рахунок №31135506800347 ВДК у Лановецькомі районі, код бюджетної класифікації 00263300 в УДК у Тернопільській області, МФО 838012, 4000 грн.; в користь державного бюджету 60 грн. державного мита.; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства Судовий інформаційний центр м. Київ, пр. Оболонський, 23а, р/р 26002014180001 у ВАТ Банк Універсальний, м.Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370;

- 26.11.2004р. на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 15.11.2004р. у справі №12/202-2074 видано судові накази;

- зазначені накази були направлені для виконання у ВДВС Лановецького районного управління юстиції, проте у 2011р. повернуті на адресу Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції без виконання у звязку з відсутністю активів у боржника, на які можна було б звернути стягнення;

- на повторне звернення стягувача про примусове виконання наказів №12/202-2074 від 26.11.2004р., 19.04.2012р. заступником начальника відділу ДВС Лановецького районного управління юстиції винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що Лановецьке відділення Збаразької МДПІ звернулося із заявами, у яких боржником зазначено ПП ім. Матросова, щодо виконання виконавчих документів, у яких боржником є ПСП «Лановецьке», тобто боржник у заявах та виконавчих документах різний.

Зазначені обставини послужили підставою звернення Збаразькою міжрайонною державною податковою інспекцією 16.11.2012р. до господарського суду Тернопільської області із заявами № 886, №887, № 888 від 13.11.2012р. про заміну боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства "Лановецьке" вул. Незалежності, 2, м. Ланівці, Тернопільської області, ідент. код 30786844 його правонаступником Приватним підприємством ім. Матросова вул. Тернопільська, 3, м. Ланівці, Тернопільської області, ідент. код 32290832, з посиланням на норми ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Факт правонаступництва підтверджується новою редакцією Статуту Приватного підприємства ім. Матросова, зареєстрованою Лановецькою державною адміністрацією 25.06.2004р. за № 02739548100010115, у п. 1.1 якого зазначено, що Приватне підприємство ім. Матросова створене шляхом приєднання до нього Приватного сільськогосподарського підприємства "Лановецьке".

Проаналізувавши подані заявником документи та підстави, наведені в обґрунтування заяв № 886, №887, № 888 від 13.11.2012р., господарський суд прийшов до висновку про їх (заяв) задоволення. При цьому суд виходив із наступного:

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України та ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Оскільки, виконання судового рішення є невідємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказана норма закону узгоджується з приписами ст. 25 ГПК України, відповідно до якої в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне здійснити правонаступництво сторони (відповідача у справі) на стадії виконавчого провадження по виконанню наказів господарського суду Тернопільської області № 12/202-2074 від 26.11.2004р., замінивши відповідача (боржника) - Приватне сільськогосподарське підприємство "Лановецьке" вул. Незалежності, 2, м. Ланівці, Тернопільської області, ідент. код 30786844 його правонаступником Приватним підприємством ім. Матросова вул. Тернопільська, 3, м. Ланівці, Тернопільської області, ідент. код 32290832.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25, 43, 86 ГПК України, Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції № 886, №887, № 888 від 13.11.2012р. про заміну боржника його правонаступником у справі № 12/202-2074 - задовольнити.

2. Замінити відповідача (боржника) у справі № 12/202-2074 - Приватне сільськогосподарське підприємство "Лановецьке" вул. Незалежності, 2, м. Ланівці, Тернопільської області, ідент. код 30786844 його правонаступником Приватним підприємством ім. Матросова вул. Тернопільська, 3, м. Ланівці, Тернопільської області, ідент. код 32290832.

СуддяН.М. Бурда