Ухвала суду № 51127678, 22.11.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 5019/2501/11

За позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Володимирецький агропромбуд"

про визнання права державної власності

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 12 від 20.07.10р.

Від відповідача : керівник ОСОБА_3

Від третьої особи :не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання права державної власності на два літніх житлових будиночки для оздоровлення дітей, що розташовані за адресою смт. Володимирець, вул. Лісова Поляна, 18/1 та 18/2.

В судове засідання з'явились представники обох сторін. 22.11.2011 року відповідач ОСОБА_1 підприємство "Володимирецький агропромбуд" подало до суду зустрічну позовну заяву до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання права власності на два літніх житлових будиночки для оздоровлення дітей, що розташовані за адресою смт. Володимирець, вул. Лісова Поляна, 18/1 та 18/2.

За правилом ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Господарський суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю для його спільного розгляду з первісним позовом, оскільки взаємопов'язаний з первісним позовом.

Вбачається, що зустрічна позовна заява від 21.11.2011р. повязана з первісною, за формою відповідає вимогам стст.54-57 ГПК України, - заявником подано докази направлення копії іншій стороні, докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірах та докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, до зустрічного позову додано завірені копії документів.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

За наведеного, в судовому засідання оголошується перерва для надання можливості позивачу ознайомитися із зустрічним позовом. Про що представники сторін повідомлені під розписку.

Керуючись ст. ст. 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу україни, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Володимирецький агропромбуд" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання права власності для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до "06" грудня 2011 р. на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб. № 33).

4. Сторонам до "05" грудня 2011 року подати через канцелярію суду :

а) позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) : відзив на зустрічний позов ;

б) відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) :

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_4