Ухвала суду № 51127180, 03.11.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.11.11 Справа № 5015/377/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої - суддя Давид Л.Л.

СуддівКордюк Г.Т.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кіт М.С.

розглянувши матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Діамант, б/н від 22.08.2011 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 12.08.2011 р.

у справі № 5015/377/11 (суддя Березяк Н.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Свідіс-Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Діамант, м. Львів

про стягнення 983 486,65 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача: ОСОБА_2 керівник юридичного відділу (довіреність б/н від 01.02.2011 р.);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.08.2011р. (суддя Н.Є. Березяк) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Свідіс-Україна задоволено повністю. З рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант»на користь позивача стягнуто 877600,00 грн. основного боргу, в тому числі 58791,04 грн.- пені, 33735,66 грн. інфляційних, 13359,96 грн. три відсотки річних, 9834,86 грн.- державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 49174,33 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Не погодившись з рішенням господарського суду Львівської області від 12.08.2011р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант»звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з короткою апеляційною скаргою б/н від 22.08.2011 р. та повною апеляційною скаргою б/н від 08.09.2011 р., в яких просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким частково задоволити позовні вимоги.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.09.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант»б/н від 22.08.2011 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2011р.

15.09.2011 р. ухвалою Львівського апеляційного господарського суду розгляд справи було відкладено на 20.10.2011 р., у звязку із поданням представником апелянта клопотання (вх. № суду 7188 від 15.09.2011р.) про відкладення справи.

19.09.2011 р. в канцелярію суду надійшов відзив від Товариства з обмеженою відповідальністю «Свідіс-Україна», вих. № 63 від 15.09.2011 р. на апеляційну скаргу , в якому останній просить залишити рішення господарського суду Львівської області від 12.08.2011 р. без змін, скаргу без задоволення.

19.10.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант» (апелянт) на розгляд суду подав заяву про відмову від позову, вих. № 464 від 18.10.2011 р.

20.10.2011 р. розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду змінено склад колегії, у звязку з відпусткою судді Гриців В.М, справу № 5015/377/11 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант»на рішення господарського суду Львівської області від 12.08.2011 р. передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючої суддя), ОСОБА_4, ОСОБА_1

20.10.2011р. ухвалою Львівського апеляційного господарського суду розгляд справи № 5015/377/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Свідіс-Україна, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Діамант, м. Львів про стягнення 983 486,65 грн. відкладено на 03.11.2011 р. для можливості апелянту уточнити свою правову позицію щодо рішення суду та розгляду апеляційної скарги по суті чи відмови від такої.

24.10.2011р. в канцелярію суду поступила заява від скаржника, вих. № 477 від 24.10.2011р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 8278) про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 Господарського процесуального кодексу України

В судове засіданні 03.11.2011 р. зявився представник скаржника (відповідач), яка підтримала вищезазначену заяву, позивач участі уповноваженого представника не забезпечив.

У відповідності до вимог ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій ст. 22 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин та з огляду на те, що зазначені дії скаржника не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила прийняти відмову від апеляційної скарги та припинити провадження по перегляду рішення господарського суду Львівської області від 12.08.2011р. в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант»за вих. № 477 від 24.10.2011 р. (вх. № суду 8278 від 24.10.2011 р.).

2.Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант», яка викладена в заяві за вих. № 477 від 24.10.2011 р. (вх. № суду 477 від 24.10.2011 р.).

3.Провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Львівської області від 12.08.2011 р. у справі № 5015/377/11 - припинити.

4.Справу № 5015/377/11 повернути господарському суду Львівської області.

Головуючий суддяДавид Л.Л.

СуддяКордюк Г.Т.

СуддяМурська Х.В.