ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
14.11.12 Справа№ 5015/4677/12
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «П.П.Г. Мартен-Стал» (м. Ковель) до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріогенні технології»в особі ліквідатора ОСОБА_1 (м. Київ)про:визнання недійсним права власності на нежитлові приміщення
Представники:
від позивача:ОСОБА_2, директор від відповідача:Не зявився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «П.П.Г. Мартен-Стал»(м. Ковель) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріогенні технології»в особі ліквідатора ОСОБА_1 (м. Київ) про визнання недійсним права власності на нежитлові приміщення.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.11.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 14.11.2012 року.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.11.2012 року, не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
14.11.2012 року за вх.№25791/12 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
14.11.2012 року за вх.№25811/12 відповідач подав клопотання про залучення до розгляду справи третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Дрогобицьке МБТІ.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.11.2012 року, повністю не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.
Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у звязку із неявкою представника відповідача, та за клопотанням позивач, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 22.11.2012 року о 11 год. 30 хв.
2. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дрогобицьке МБТІ.
3.Зобовязати:
сторони:
-виконати вимоги попередніх ухвал суду;
-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.
4. Зобовязати позивача:
-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
-надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
-надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків.
5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
6.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
7.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
Судове рішення № 51127173, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/4677/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: