Ухвала суду № 51126709, 21.05.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" травня 2013 р.Справа № 4/53-1219 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув скаргу 31/10-1638 від 08.04.2013р. Дочірньої компанії Газ України НАК Нафтогаз України, вул. Шолуденка, 1, м. Київ на дії Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 22.09.2009р. у справі № 4/53-1219:

за позовом: Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, вул. Шолуденка, 1, м. Київ

до: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаз, вул. Чернівецька, 54-а, м. Тернопіль

про стягнення 866 155 грн. 01 коп.

За участю представників:

скаржника (позивача): не з'явився

боржника (відповідача): не зявився

органу ДВС: не з'явився

Суть справи:

16.04.2013р. Дочірня компанія Газ України НАК Нафтогаз України, вул. Шолуденка, 1, м. Київ звернулася з скаргою № 31/10-1638 від 08.04.2013р. на дії Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 22.09.2009р. у справі № 4/53-1219.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.04.2013р. призначено судове засідання по розгляду скарги № 31/10-1638 від 08.04.2013р. на 16 травня 2013р. на 10 год. 00 хв.

Представник скаржника (позивача) в судовому засідання, яке відбулося 16.05.2013р., підтримав подану скаргу № 31/10-1638 від 08.04.2013р. на дії Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 22.09.2009р. у справі № 4/53-1219.

Боржник (відповідач) участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 16.05.2013р. направлена судом відповідачу за адресою: вул. Чернівецька, 54-А, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду скарги, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто. Проте, враховуючи п. п. 4.1., 4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та звязку України від 12.12.2007р. № 1149 (із наступними змінами і доповненнями), згідно яких нормативний строк пересилання рекомендованої письмової кореспонденції у межах міста становить чотири дні (враховуючи день подання поштового відправлення до пересилання в обєкті поштового звязку), суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про місце і час проведення судового засідання.

21.05.2013р. Першим відділом ДВС Тернопільського МУЮ у канцелярію суду згідно супровідного листа № 19/17469-13 від 21.05.2013р. подано постанову від 21.05.2013р. ВП № 15473100 про відновлення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 4/53-1219 від 22.09.2009р. в частині стягнення сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і постанову про перевірку виконавчого провадження № 15473100 від 20.05.2013р. Крім цього, подано клопотання № 19/17433-13 від 21.05.2013р. про відкладення розгляду скарги, яке судом відхилено.

Скаржник (стягувач) 18.05.2013р. телеграмою надіслав клопотання про розгляд скарги за відсутності його уповноваженого представника та повідомив, що підтримує скаргу № 31/10-1638 від 08.04.2013р. на дії Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 22.09.2009р. у справі № 4/53-1219.

У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 21.05.2013р. для надання можливості Першому відділу ДВС Тернопільського МУЮ прийняти участь у її розгляді, а також для подання ним письмових пояснень по суті поданої ДК Газ України НАК Нафтогаз України скарги № 31/10-1638 від 08.04.2013р. та копій матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 22.09.2009р. № 4/53-1219 .

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу №30/101638 від 08.04.2013р. на дії Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 22.09.2009р. у справі № 4/53-1219 та додані до неї матеріали, господарським судом встановлено наступне:

- рішенням господарського суду від 02.09.2009р. позов задоволено частково та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаз, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54 а, ідент. код 21155959 на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ, вул. Шолуденка,1 ідент. код 31301827 - 00 грн. 03 (три) коп. боргу, 89 928 (вісімдесят девять тисяч девятсот двадцять вісім) грн. 89 коп. пені, 541 899 (пятсот сорок одну тисячу вісімсот девяносто девять) грн. 33 коп. втрат від інфляції, 93 531 (девяносто три тисячі пятсот тридцять одну) грн. 92 коп. три відсотки річних, 7 253 (сім тисяч двісті пятдесят три) грн. 63 коп. в повернення сплаченого державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову провадження у справі припинено ;

- 22.09.2009р. на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 02.09.2009р. видано судовий наказ за №4/53-1219;

- 30.12.2011р. державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову ВП № 15473100 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області №4/53-1219 від 22.09.2009р. на підставі ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" - у зв'язку з списанням згідно із Законом України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" заборгованості, встановленої рішенням суду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа;

- не погоджуючись з даною постановою, стягувач - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернувся до суду з скаргою на дії Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, у якій просить суд визнати неправомірними дії Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 15473100 від 30.12.2011р. з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області №4/53-1219 від 22.09.2009р., визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 15473100 від 30.12.2011р. з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області №4/53-1219 від 22.09.2009р. та зобов'язати державного виконавця ПВ ДВС Тернопільського МУЮ відновити виконавче провадження та вжити заходи для фактичного повного виконання рішення суду у даній справі.

В обґрунтування заявленої скарги позивач посилається на те, що на час вчинення оскаржуваних дій заборгованість в сумі 7 566, 13 грн. згідно вказаного вище наказу в повному обсязі не була сплачена та не списана з бухгалтерського обліку ДК "Газ України" відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" № 3319-17 від 12.05.2011 року та "Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію", затвердженого постановою КМУ від 08.08.11 № 894. Скаржник вважає, що державним виконавцем при винесенні постанови ВП №15473100 про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2011р. зазначені неправдиві дані стосовно списання відповідних суми заборгованості за наказом господарського суду Тернопільської області від 22.09.2009 по справі №4/53-1219, з посиланням на Протокол № 1 засідання комісії зі списання заборгованості за спожитий природній газ та електричну енергію. Однак, згідно даних бухгалтерського обліку ДК "Газ України", за ПАТ "Тернопільміськгаз" станом на день заявлення скарги рахується дебіторська заборгованість за договором №06/08-290 від 25.03.2008р. в сумі 7566 грн. 13 коп. В зв'язку з наведеним, скаржник вважає безпідставно винесеною постанову ВП №15473100 від 30.12.2011р. про закінчення виконавчого провадження, а в діях державного виконавця вбачає правопорушення.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" списання згідно із Законом України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" заборгованості, встановленої рішенням суду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа, визначено як підставу закінчення виконавчого провадження .

Однак, судом встановлено, що на момент винесення постанови від 30.12.2011р. ВП №15473100 про закінчення виконавчого провадження за ПАТ "Тернопільміськгаз" рахувалася дебіторська заборгованість в сумі 7566 грн. 13 коп., що фактично складає суму судових витрат, присуджених до стягнення з відповідача на користь позивача за судовим рішенням по справі №4/53-1219.

Таким чином, враховуючи, що оскаржувана постанова від 30.12.2011р. ВП №15473100 про закінчення виконавчого провадження винесена за відсутності доказів про повну оплату присуджених до стягнення сум згідно з наказом від 22.09.2009р. по справі 4/53-1219, тому дії органу ДВС визнаються судом неправомірними.

Щодо вимог скаржника про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 22.09.2009р. по справі 4/53-1219, відновлення виконавчого провадження та вжиття заходів для фактичного повного виконання рішення суду від 02.09.2009р, судом встановлено наступне:

- на виконання повноважень щодо перевірки законності виконавчого провадження, згідно з положеннями ст. ст. 83, 86 Закону України "Про виконавче провадження", 20.05.2013р. начальником Першого відділу ДВС ТМУЮ винесено постанову про перевірку виконавчого провадження №ВП№15473100 , якою скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2011р. в частині стягнення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7566 грн. 13 коп. та зобовязано Головного державного виконавця Першого відділу ДВС ТМУЮ відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 22.09.2009р. у справі №4/53-1219;

- постановою Головного державного виконавця Першого відділу ДВС ТМУЮ від 21.05.2013р. відновлено виконавче провадження з виконання наказу від 22.09.2009р. по справі 4/53-1219 в частині стягнення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7566 грн. 13 коп.

Беручи до уваги вищенаведене, зокрема, факт самостійного усунення органом ДВС допущених порушень та у звязку з відсутністю акту, на скасуванні якого наполягав заявник, вимоги в частині скасування акту органу ДВС та спонукання його до вчинення юридично значимих дій слід відхилити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 43, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Дочірньої компанії Газ України НАК Нафтогаз України, вул. Шолуденка, 1, м. Київ №31/10-1638 від 08.04.2013р. на дії Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 22.09.2009р. у справі № 4/53-1219 задоволити частково.

2. Визнати неправомірними дії Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №15473100 від 30.12.2011р. по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 22.09.2009р. у справі № 4/53-1219 .

3. Решту вимог відхилити.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та Першому відділу ДВС ТМУЮ, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль.

СуддяН.М. Бурда