Ухвала суду № 51126620, 06.07.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" липня 2011 р.

Справа № 4/103-1708

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали заяви представника ТзОВ "Бігань-К" № б/н від 11.06.2011р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 07.12.2009р. за нововиявленими обставинами у справі № 4/103-1708:

за позовом Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ в особі Центрального відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" у м. Тернополі майдан Перемоги, 4А, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігань-К" вул. Незалежності, 1 А, с. Дорофіївка, Підволочиського району, Тернопільської області

про звернення стягнення на заставне майно на суму 639 936 грн. 87 коп.

За участю представників сторін:

заявника (відповідача): не з'явився

позивача: не з'явився

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 07.12.2009р. у справі №4/103-1708 (яке залишене постановою Львівського апеляційного господарського суду № 4/103-1708 від 17.05.2010р. без змін) звернуто стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігань-К" вул. Незалежності, 1 А, с. Дорофіївка, Підволочиського району, Тернопільської області (ідент. код 34788845), за кредитним договором №37/08-КЛ від 01.08.2008р. на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ (ідент. код 14361575) в особі Центрального відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" у м. Тернополі майдан Перемоги, 4А, м. Тернопіль (ідент. код 26176127), в розмірі 639 936 грн. 87 коп. по неповерненому кредиту, несплачених відсотках за користування кредитом та пені, на заставлене майно:

- станок фугувальний в кількості 1 штука, котел в кількості 1 штука, котлоагрегат в кількості 1 штука, компресорну установку в кількості 1 штука, прес ПГ-ТС в кількості 1 штука, станок круглопильний в кількості 1 штука, станок круглопильний в кількості 1 штука, станок шліфувальний в кількості 1 штука, станок верстатний повний в кількості 1 штука, плоскошліфувальний станок в кількості 1 штука, свердлильний станок в кількості 1 штука, токарський станок в кількості 1 штука, пилозаточний станок в кількості 1 штука, присадочний станок в кількості 1 штука, фрезерний станок в кількості 1 штука, рейсмус станок в кількості 1 штука, фрезерний станок в кількості 1 штука, клеєві валця в кількості 1 штука, круглопильний станок в кількості 1 штука, станок СФ-1а в кількості 1 штука, пила прямокутна в кількості 1 штука, пилорама в кількості 1 штука, станок свердл. 3-х шпиндельний в кількості 1 штука, станок свердл. 9-ти шпиндельний в кількості 1 штука, станок 7-ми шпиндельний в кількості 1 штука, мотор в кількості 1 штука, зварювальний апарат в кількості 1 штука, цистерна в кількості 1 штука, бокс для тирси в кількості 1 штука та предмет іпотеки - цілісний майновий комплекс, що розташований під номером 39 по вулиці Грушевського в місті Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, який складається з: адміністративного корпусу, цегляного, загальною площею 230,2 кв.м., зазначеного в генплані земельної ділянки під літерою “А”; суцільно - зборочного цеху, цегляного, загальною площею 307,6 кв.м., зазначеного в генплані земельної ділянки під літерою “Б”; механічного цеху, цегляного, загальною площею 185,5 кв.м., зазначеного в генплані земельної ділянки під літерою “В”; механічного цеху, цегляного, загальною площею 53,2 кв.м., зазначеного в генплані земельної ділянки під літерою “Г”; сушільного цеху, цегляного, загальною площею 42,2 кв.м., зазначеного в генплані земельної ділянки під літерою “Д”; котельні, цегляної, загальною площею 159,1 кв.м., зазначеної в генплані земельної ділянки під літерою “Е”; механічного цеху, цегляного, загальною площею 108,2 кв.м., зазначеного в генплані земельної ділянки під літерою “Ж”; пилорами, цегляної, загальною площею 124,7 кв.м., зазначеної в генплані земельної ділянки під літерою “З”; вентиляторної, цегляної, загальною площею 17,6 кв.м., зазначеної в генплані земельної ділянки під літерою “І”, пропускного пункту, цегляного, загальною площею 4,4 кв.м. зазначеного в генплані земельної ділянки під літерою “К”; а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігань-К" вул. Незалежності, 1 А, с. Дорофіївка, Підволочиського району, Тернопільської області (ідент. код 34788845) на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ (ідент. код 14361575) в особі Центрального відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" у м. Тернополі майдан Перемоги, 4А, м. Тернопіль (ідент. код 26176127) 6 399 грн. 36 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. витрат в оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

30.06.2010р. на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.12.2009р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2010р. видано накази за № 4/103-1708.

16.06.2011р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігань-К" подав заяву № б/н від 11.06.2011р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 07.12.2009р. у справі № 4/103-1708 за нововиявленими обставинами.

Заявник, як на підставу поданої ним заяви посилається на те, що:

- 02.06.2011р. представником ТОВ "Бігань-К" отримано рішення господарського суду Тернопільської області від 24.02.2011р. по справі № 6/1/5022-20/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігань-К" (вул. Незалежності, 1А, с.Дорофіївка, Підволочиський район, Тернопільська область, код 34788845) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" (вул. Танкова, 8, оф. 1, м. Київ, код 36303279) - 595734 (п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 83 коп. заборгованості по кредиту і відсоткам, 60560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 93 коп. пені, 8862 (вісім тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 58 коп. 3% річних, 66126 (шістдесят шість тисяч сто двадцять шість) грн. 57коп. інфляційних нарахувань, 7313 (сім тисяч триста тринадцять) грн. сплаченого держмита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, із змісту якого ТОВ "Бігань-К" стало відомо про обставину, яка існувала станом на 07 грудня 2009р. та мала вирішальне значення для даної справи, однак не була відома відповідачу, а саме про передачу позивачем АТ "Індустріально – експортний банк" своєї грошової вимоги по кредитному договору Товариству з обмеженої відповідальності "АУЗ Факторинг", яке набуло права вимоги щодо виконання ТОВ "Бігань-К" зобов’язань по кредитному договору № 37/08-КЛ від 01.08.2008р.

Заявник (відповідач) витребувані документи суду не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 06.07.2011р., не забезпечив, однак подав факсограмою заяву № б/н від 06.07.2011р. про відкладення розгляду заяви № б/н від 11.06.2011р., яка судом відхилена з огляду на таке:

- відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. При цьому зі змісту норми даної статті вбачається, що питання чи перешкоджають певні обставини розгляду справи, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи. Господарський суд звертає увагу, що сторонам були забезпечені рівні умови для надання необхідних доказів шляхом відкладення розгляду заяви № б/н від 11.06.2011р. Окрім того, відмовляючи в задоволенні заяви № б/н від 06.07.2011р. господарський суд вважає, що матеріалів достатньо для розгляду заяви № б/н від 11.06.2011р. про перегляд рішення від 07.12.2009р. за нововиявленими обставинами у справі № 4/103-1708 по суті, а брати участь в судових засіданнях є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України. За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 114 ГПК України неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви, суд розглядає заяву № б/н від 11.06.2011р. про перегляд рішення від 07.12.2009р. за нововиявленими обставинами у справі № 4/103-1708 без участі заявника (відповідача), за наявними у ній матеріалами.

Позивач витребувані документи суду не подав, участь уповноваженого представника в цьому ж судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 29.06.2011р. направлена судом позивачу за адресою, згідно заяви № б/н від 11.06.2011р., а саме: майдан Перемоги, 4А, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду заяви, відділом поштового зв’язку відправнику (господарському суду) не повернуто, що відповідно до ст. 114 ГПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд заяви № б/н від 11.06.2011р. про перегляд рішення від 07.12.2009р. за нововиявленими обставинами відкладався до 06.07.2011р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та прийняти участь у її розгляді.

Господарський суд Тернопільської області, розглянувши заяву № б/н від 11.06.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігань-К" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами прийшов до висновку, що рішення від 07.12.2009р. у справі № 103-1708 слід залишити без змін, з огляду на таке:

- згідно вимог ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

- відповідно до п. 1. Роз'яснення "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" Вищого господарського суду від 21.05.2002, № 04-5/563 (далі - Роз'яснення), перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи;

- згідно п. 1.2. Роз'яснення - нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені;

- нові докази, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором, не можуть визнаватись нововиявленими обставинами (п. 1.3. Роз'яснення).

Із матеріалів справи випливає, що в основу рішення господарського суду Тернопільської області № 4/103-1708 від 07.12.2009р. покладено факт неналежного виконання відповідачем –ТзОВ "Бігань-К" умов кредитного договору № 37/08-КЛ від 01.08.2008р. в частині сплати наданих йому кредитних коштів у передбачений п. 1.2. кредитного договору строк, які були забезпечені власне майном ТОВ "Бігань-К" за договором застави № 37/08-КЛ/25 від 01.08.2008р. та іпотечним договором від 04.08.2008р., що і стало підставою для прийняття судового рішення про звернення стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігань-К" вул. Незалежності, 1 А, с. Дорофіївка, Підволочиського району, Тернопільської області (ідент. код 34788845), за кредитним договором №37/08-КЛ від 01.08.2008р. на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ (ідент. код 14361575) в особі Центрального відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" у м. Тернополі майдан Перемоги, 4А, м. Тернопіль (ідент. код 26176127), в розмірі 639 936 грн. 87 коп. по неповерненому кредиту, несплачених відсотках за користування кредитом та пені, на заставлене майно: станок фугувальний в кількості 1 штука, котел в кількості 1 штука, котлоагрегат в кількості 1 штука, компресорну установку в кількості 1 штука, прес ПГ-ТС в кількості 1 штука, станок круглопильний в кількості 1 штука, станок круглопильний в кількості 1 штука, станок шліфувальний в кількості 1 штука, станок верстатний повний в кількості 1 штука, плоскошліфувальний станок в кількості 1 штука, свердлильний станок в кількості 1 штука, токарський станок в кількості 1 штука, пилозаточний станок в кількості 1 штука, присадочний станок в кількості 1 штука, фрезерний станок в кількості 1 штука, рейсмус станок в кількості 1 штука, фрезерний станок в кількості 1 штука, клеєві валця в кількості 1 штука, круглопильний станок в кількості 1 штука, станок СФ-1а в кількості 1 штука, пила прямокутна в кількості 1 штука, пилорама в кількості 1 штука, станок свердл. 3-х шпиндельний в кількості 1 штука, станок свердл. 9-ти шпиндельний в кількості 1 штука, станок 7-ми шпиндельний в кількості 1 штука, мотор в кількості 1 штука, зварювальний апарат в кількості 1 штука, цистерна в кількості 1 штука, бокс для тирси в кількості 1 штука та предмет іпотеки - цілісний майновий комплекс, що розташований під номером 39 по вулиці Грушевського в місті Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, який складається з: адміністративного корпусу, цегляного, загальною площею 230,2 кв.м., зазначеного в генплані земельної ділянки під літерою “А”; суцільно - зборочного цеху, цегляного, загальною площею 307,6 кв.м., зазначеного в генплані земельної ділянки під літерою “Б”; механічного цеху, цегляного, загальною площею 185,5 кв.м., зазначеного в генплані земельної ділянки під літерою “В”; механічного цеху, цегляного, загальною площею 53,2 кв.м., зазначеного в генплані земельної ділянки під літерою “Г”; сушільного цеху, цегляного, загальною площею 42,2 кв.м., зазначеного в генплані земельної ділянки під літерою “Д”; котельні, цегляної, загальною площею 159,1 кв.м., зазначеної в генплані земельної ділянки під літерою “Е”; механічного цеху, цегляного, загальною площею 108,2 кв.м., зазначеного в генплані земельної ділянки під літерою “Ж”; пилорами, цегляної, загальною площею 124,7 кв.м., зазначеної в генплані земельної ділянки під літерою “З”; вентиляторної, цегляної, загальною площею 17,6 кв.м., зазначеної в генплані земельної ділянки під літерою “І”, пропускного пункту, цегляного, загальною площею 4,4 кв.м. зазначеного в генплані земельної ділянки під літерою “К”; а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігань-К" вул. Незалежності, 1 А, с. Дорофіївка, Підволочиського району, Тернопільської області (ідент. код 34788845) на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ (ідент. код 14361575) в особі Центрального відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" у м. Тернополі майдан Перемоги, 4А, м. Тернопіль (ідент. код 26176127) 6 399 грн. 36 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. витрат в оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Як вбачається із заяви № б/н від 11.06.2011р. та доданих до неї документів, під час розгляду справи № 6/1/5022-20/2011 за позовом ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" вул. Танкова, 8 оф.1, м. Київ до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігань-К" вул. Незалежності, 1а, с. Дорофіївка, Підволочиський район, Тернопільська область про стягнення 731284,91 грн. заборгованості за кредитним договором № 37/08-КЛ від 01.08.2008р. досліджувалось питання відступлення Товариству "АУЗ Факторинг" права вимоги коштів за кредитною угодою № 37/08-КЛ від 01.08.2008р., при цьому рішенням № 6/1/5022-20/2011 від 24.02.2011р. встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігань-К" було повідомлено про цей факт спочатку банком (повідомлення від 28.09.2009р.), а потім і представником позивача (ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг") –вимога від 04.11.2009р.

Таким чином, на порушення правил розділу XIII ГПК України, підставою подання представником ТзОВ "Бігань-К" заяви про перегляд рішення № 4/103-1708 є не нововиявлені обставини, а нові докази щодо обставин, і до того ж ці докази повинні були бути йому відомі.

З огляду на встановленні обставини, суд не вважає їх нововиявленими та відмовляє ТзОВ "Бігань-К" в задоволенні заяви № б/н від 11.06.2011р., а рішення у справі № 4/103-1708 від 07.12.2009р. залишає без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 86, 112-114 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігань-К" № б/н від 11.06.2011р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 07.12.2009р. у справі № 4/103-1708 за нововиявленими обставинами –відмовити.

2. Рішення господарського суду Тернопільської області від 07.12.2009р. у справі № 4/103-1708 залишити без змін.

Суддя Н.М. Бурда