Рішення № 51126412, 14.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

14.09.10 Справа№ 10/132(10)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Папір»м. Київ

До відповідача ОСОБА_1 підприємство «Сфера-2000»м. Львів

Про стягнення 49508,23 грн.

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники :

від позивача : ОСОБА_2 - довіреність № 6 від 15.01.2010 року

від відповідача : ОСОБА_3 - директор ПП «Сфера-2000»м. Львів

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Сторони подали письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Суть спору :

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Папір»м. Київ до Приватного підприємства «Сфера-2000» м. Львів про стягнення 49508,23 грн.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити.

Представник Відповідача надав суду усні пояснення по суті заявлених вимог, проти позову заперечує, вимог ухвали суду не виконав.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) Відповідача щодо заявлених позовних вимог за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників, створивши, у відповідності до ч. З ст. 4-3 ГПК України сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, суд встановив наступне:

Між ТзОВ «Основа Папір» (Позивач) та ПП «Сфера-2000»(Відповідач) було укладено Договір поставки № 3/ж/п від 31.12.2008 року.

Відповідно до умов Договору, Позивач зобовязувався поставити, а Відповідач прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п. 3.1 Договору оплата товару здійснюється Відповідачем за кожну поставлену партію відповідно до Специфікації до цього договору.

Відповідно до п.5 Специфікації, оплата товару здійснюється Відповідачем за кожну поставлену партію протягом 7 календарних днів з моменту поставки товару.

На виконання умов Договору, Позивачем, згідно видаткових накладних поставлено Відповідачу товар на суму 103521,60 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, та доведено матеріалами справи, Відповідач здійснив частково оплату товару в сумі 60921,80 грн.

На день розгляду спору заборгованість Відповідача перед Позивачем, з урахуванням початкового сальдо в розмірі 100,00 грн. складає 42499,80 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. (ст. 612 ЦК України).

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання.

У ст. 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обовязків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобовязання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Аналогічний припис передбачено й ст. 218 ГК України, відповідно до якої підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобовязання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобовязання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобовязань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобовязання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Жодна з вказаних обставин не була безпосередньою причиною порушення Відповідачем своїх договірних зобовязань перед Позивачем.

Відповідно до п. 5.3 Договору, Відповідач у разі прострочення строків оплати за поставлений товар зобовязаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки за поставлений товар зобовязаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, від простроченої суми за кожен день прострочення. Згідно поданого Позивачем розрахунку пені (з урахуванням ставки пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України) розмір пені за прострочку виконання взятих на себе Відповідачем зобовязань становить 3972,97 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити за час прострочення три проценти річних з простроченої суми, а також відшкодувати інфляційні втрати. Таким чином, відповідно до розрахунків, які подані Позивачем, Відповідач зобовязаний сплатити на користь Позивача 3 % річних від суми боргу у розмірі 581,41 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2452,05 грн.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на Відповідача.

Враховуючи наведене, а також ст. 509, 526 ЦК України та ст. ст. 4, 33,34,35,44,49, п.10 ст. 65, ст. 66, 67, 75, п.1 ст. 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Сфера-2000»( 79017, м. Львів, вул.. Льва Толстого,18/1, код ЄДРПОУ 31145923, МФО 325365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Папір»( 01010, м. Київ, вул. Московська,29-А, код ЄДРПОУ 33939447, МФО 305299) 42499,80 грн. боргу, 3972,97 грн. пені, 2452,05 грн. інфляційних та 3% річних, які становлять 581,41 грн., 495,08 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Згідно ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області.

Суддя Довга О.І.

Повний тест рішення підписано 18.09.2010 рок