Ухвала суду № 51126263, 05.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

05.02.13 Справа№ 914/42/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства «НГК Промислові системи», м.Ірпінь Київської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Дрогобич

про стягнення заборгованості в сумі 122 277 грн. 69 коп.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Михновецький Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 08.01.2013р. та дійсна до 31.12.2013р.);

від відповідача: не зявився.

Приватне акціонерне товариство «НГК Промислові системи» звернулось у господарський суд Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про стягнення заборгованості в сумі 122 277 грн. 69 коп.

Ухвалою суду від 04.01.2013р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 21.01.2013р. Ухвалою суду від 21.01.2013р. розгляд справи відкладався на 05.02.2013р., через подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання сторін та невиконання ними вимог ухвали суду від 04.01.2013р.

25.01.2013р. від позивача, на адресу суду надійшло клопотання №03 від 15.01.2013р. про відкладення розгляду справи, яке було призначене на 21.01.2013р.

В судовому засіданні 05.02.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити повністю. Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про те, що він вважає двічі подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, як зловживання процесуальними правами і затягуванням судового розгляду.

В судове засідання 05.02.2013р. представник відповідач не зявився, проте на електронну пошту господарського суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю його участі в судовому засіданні, так як перебуває у черговій відпустці. Доказів такого перебування суду не надав.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, відсутність відзиву на позов, невиконання відповідачем вимог попередніх ухвал, суд дійшов висновку про необхідність у черговий раз відкласти розгляд справи та надати відповідачеві можливості захисту свого процесуального права.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на: 19.02.13 о 10:30

3. Позивачу: 1) забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду;

3) надати суду докази перебування представника відповідача у відпустці.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та непредставлення витребовуваних судом документів, спір може бути розглянуто у відповідності до ст.75 ГПК України.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань№7

(м.Львів, вул.Личаківська, 128)

Суддя Гулик Г.С.