Ухвала суду № 51126113, 20.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.04.12 Справа№ 5015/4055/11

За позовом В.о. прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Позивач 1 Федерація професійних спілок України, м. Київ

Позивач 2 Фонд Державного майна України, м. Київ

До відповідача 1 Львівське товариство по туризму та екскурсіях «Львівтурист», м. Львів

До відповідача 2 Франківська райадміністрація м. Львова

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1 Приватне акціонерне товариство «УКРПРОФТУР» м. Київ

Про:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 1072 від 19.10.1999 року;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Львівтурист» від 20.10.1999 року на будівлю готелю «Турист», що знаходиться по вул. Коновальця,103 у м. Львові;

- визнати за державою Україна, в особі Фонду державного майна України, право власності на будівлю готелю «Турист», що знаходиться по вул. Коновальця,103, у м. Львові;

- витребувати з незаконного володіння Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Львівтурист»будівлю готелю «Турист», що знаходиться по вул. Коновальця,103, у м. Львові на користь держави.

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники Прокуратури ОСОБА_1 - посвідчення № 230 від 23.11.2011 року; ОСОБА_2 - посвідчення 233 від 23.11.2011 року

від позивача 1 не зявився

від позивача 2 ОСОБА_3 - довіреність № 421 від 01.12.2011 року

від відповідача 1 ОСОБА_4 - довіреність № 4/1 від 24.01.2012 року

від відповідача 2 ОСОБА_5 довіреність № 2-272 від 10.02.2012 року

третя особа 1 не зявився

третя особа 2 не зявився

Суть спору :

До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява в.о. прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Позивач 1 - Федерації професійних спілок м. Київ, Позивач 2 - та Фонду державного майна України, м. Київ до Відповідача 1 - Львівське закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Львівтурист» м. Львів, Відповідача 2 Франківська районна адміністрація м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1 - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» м. Львів та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2 - Приватне акціонерне товариство «УКРПРОФТУР» м. Київ про : визнати незаконним та скасувати розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 1072 від 19.10.1999 року; - визнати недійсним свідоцтво про право власності Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Львівтурист» від 20.10.1999 року на будівлю готелю «Турист», що знаходиться по вул. Коновальця,103 у м. Львові; - визнати за державою Україна, в особі Фонду державного майна України, право власності на будівлю готелю «Турист», що знаходиться по вул. Коновальця,103, у м. Львові; - витребувати з незаконного володіння Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Львівтурист»будівлю готелю «Турист», що знаходиться по вул. Коновальця,103, у м. Львові на користь держави.

Представники Прокуратури та Позивача 2 - Фонду Державного майна України підтримують позовні вимоги, просять позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та з додаткових пояснень, які надавались під час розгляду справи. В обґрунтування позовних вимог суду надано додаткові пояснення по суті позовної вимоги.

Представник Позивача 1 Федерації професійних спілок України, в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Представник Відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства «Львівтурист» м. Львів, проти заявлених вимог заперечує. В обґрунтування своїх заперечень надав суду додаткові пояснення по суті заявлених вимог.

Представник Відповідача 2 підтримує свої пояснення, викладені у попередніх судових засіданнях.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

З врахуванням викладеного, для повного та обєктивного вирішення спору по суті, дослідження нових обставин у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22,24,77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 27.04.2012 року о 11.00 год.

2.Позивач - нормативно-правове обгрунтування позовних вимог з врахуванням пояснень Позивача 2, заперечень Відповідача 1, Відповідача 2 та ПАТ «УКРПРОФТУР» на позов.

3.Відповідач 1 - надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до відзиву на позов, в обґрунтування заперечень на позовні вимоги ФДМ України.

4.Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» м. Львів - письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5.Явка сторін визнана судом обовязкова.

Суддя О.І. Довга