Ухвала суду № 51125890, 14.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.05.12 Справа№ 5015/1595/12

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Галичина”, м.Радехів, Львівської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальність “Люс-Три” м. Львів

до відповідача-2: Приватного підприємства “Віє”, м. Херсон

про: стягнення 268906,45грн.

Представники:

позивача: не з’явився

відповідача-1: не з’явився

відповідача-2: не з’явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Приватним акціонерним товариством “Галичина”, м. Радехів, Львівської області до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальність “Люс-Три” м. Львів до відповідача-2: Приватного підприємства “Віє”, м. Херсон про стягнення 268906,45грн.

Ухвалою суду від 24.04.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.05.2012р.

Представник позивача у судове засідання 14.05.2012р. не з’явився, однак, направив листа (вх. №10299/12 від 14.05.2012р.) про відкладення розгляду справи, у зв’язку із неможливістю з’явитись у дане судове засідання та просив долучити до матеріалів справи: лист, який підтверджує відсутність обставин, передбачених п. 2ч. 1 ст. 62 ГПК України, Акт звірки від 11.05.2012р., копію фіскального чеку від 11.05.2012р., копію Витягу від 18.04.2012р. а №13607703 про включення позивача до ЄДР.

Відповідачі-1,2 в судове засідання 14.05.2012р. явки повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвали про порушення провадження від 24.04.2012р. не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 26.04.2012р.

Розглянувши клопотання позивача та враховуючи неявку представників відповідачів-1,2, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення та відкладення судового розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 13.06.12 о 15:00

2. Зобов'язати:

Позивача:

1. Подати первинні документи стосовно предмету позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.

2. Представити всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності, для огляду у судовому засіданні.

3. Представити докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

4. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.

Відповідачів-1,2:

1. Подати документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов.

2. Подати докази в обґрунтування своїх заперечень або погоджень.

3. Подати від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

4. Представити акт звірки розрахунків.

5. Представити докази погашення заборгованості.

6. Подати оригінали документів, які оспорюються позивачем.

7. Подати оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач.

8. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у судове засідання господарського суду не тягне за собою відкладення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя Левицька Н.Г.