Ухвала суду № 51125531, 28.01.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.01.10 Справа№ 9/222

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: ВАТ «БМ Банк», м. Київ,

До відповідача: ЗАТ «Галичина», м. Радехів,

Про стягнення заборгованості в розмірі 89 848,97 грн. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №04/26 від 03.03.09р.

Від відповідача: не прибув.

Представнику розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подав письмове клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом ВАТ «БМ Банк», м. Київ, до ЗАТ «Галичина», м. Радехів, про стягнення заборгованості в розмірі 89 848,97 грн. та стягнення судових витрат.

Представник позивача прибув, подав в судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог, де просить: стягнути з ЗАТ «Галичина»на користь ВАТ «БМ Банк»суму заборгованості в розмірі 122 552,23грн. та понесені судові витрати: державне мито в розмірі 1 225,53грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.

Представник відповідача не прибув, подав відзив на позовну заяву за вх. №1557 від 27.01.10р. через канцелярію Господарського суду, де просить:

1)витребувати у відповідача копії (і оригінали для огляду та ідентифікації з оригіналами, наявними у відповідача), Замовлення №8 від 22.04.2009р. і Договір доручення №18-Б 03.02.2009р., копію Довіреності №2 від 27.02.2009р. на ОСОБА_2, а також інших наявних у позивача доказів в підтвердження обсягу повноважень ТзОВ «АРТА Цінні Папери»щодо укладення Договору від 23.04.09р. №178-Б; Д-10/09 купівлі-продажу ЦП, а також Додаткової Угоди №1 від 28 вересня 2009р.;

2)залучити до участі в розгляді справи ТзОВ «АРТА Цінні Папери»(01001, м.Київ, пр. Музейний,4, код ЄДРПОУ 32709075), в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3)продовжити строк розгляду спору з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи по суті.

На підставі вищенаведеного, суд заслухав пояснення представника позивача та ухвалив: прийняти уточнення позовних вимог по справі №9/222 від 27.01.2010р. за

вх. №04/120 та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 16.02.2010р. на 11 год. 30 хв.

2.Залучити до участі в розгляді справи: ТзОВ «АРТА Цінні Папери» (01001, м.Київ, пр. Музейний,4, код ЄДРПОУ 32709075), в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3.Зобовязати:

Позивача: представити копії (і оригінали для огляду та ідентифікації з оригіналами), Замовлення №8 від 22.04.2009р. і Договір доручення №18-Б 03.02.2009р., копію Довіреності №2 від 27.02.2009р. на ОСОБА_2, а також інших наявних у позивача доказів в підтвердження обсягу повноважень ТзОВ «АРТА Цінні Папери»щодо укладення Договору від 23.04.09р. №178-Б; Д-10/09 купівлі-продажу ЦП, а також Додаткової Угоди №1 від 28 вересня 2009р.;

ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 24.12.2009р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: представити копії (і оригінали для огляду та ідентифікації з оригіналами, наявними у відповідача), Замовлення №8 від 22.04.2009р. і Договір доручення №18-Б 03.02.2009р., копію Довіреності №2 від 27.02.2009р. на ОСОБА_2, а також інших наявних доказів в підтвердження обсягу повноважень ТзОВ «АРТА Цінні Папери»щодо укладення Договору від 23.04.09р. №178-Б; Д-10/09 купівлі-продажу ЦП, а також Додаткової Угоди №1 від 28 вересня 2009р.;

ОБОВЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 24.12.2009р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: письмове пояснення по суті спору, довідка про включення до ЄДРПОУ, копія Статуту, подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5

ст. 83 ГПК України.

Розгляд справи відкладено на : 16.02.10 о 11:30

Суддя Данко Л.С.