Ухвала суду № 51125478, 13.01.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2015 р.Справа № 914/3251/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Фартушку Н.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Сколівського району Львівської області, м. Сколе Львівської області в інтересах держави в особі Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», смт. Славське Сколівського району Львівської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант» (спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями), м. Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Гірськолижний комплекс Волосянка, с. Волосянка Сколівського району Львівської області,

третя особа-1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, м. Львів,

третя особа-2, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Волосянківська сільська рада Сколівського району Львівської області, с. Волосянка Сколівського району Львівської області,

третя особа-3, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Захар Беркут», м. Львів,

третя особа-4, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа ОСОБА_1, м. Львів,

третя особа-5, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Високий Верх, с. Волосянка Сколівського району Львівської області,

третя особа-6, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа ОСОБА_2, м. Львів,

третя особа-7, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа ОСОБА_3, м. Львів

про: зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант» (спільне українсько-російське підприємство з іноземними інвестиціями) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, шляхом знесення самовільно збудованого будинку охорони в с. Волосянка Сколівського району та привести земельну ділянку у придатний для використання стан; повернути земельну ділянку пл.0,0030 га, яка розташована в с. Волосянка Сколівського району в ур. Котильничне у розпорядження Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс».

За участю представників:

Від прокурора: Леонтьєва Н. Т. (посвідчення від 24.09.2012 року №005508);

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача-1: ОСОБА_4 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача-2: не з'явився;

Від третьої особи-1: не з'явився;

Від третьої особи-2: не з'явився;

Від третьої особи-3: не з'явився;

Від третьої особи-4: ОСОБА_1;

Від третьої особи-5: не з'явився;

Від третьої особи-6: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від третьої особи-7: не з'явився.

Прокурору, представникам відповідача-1, третьої особи-4 та третьої особи-6 розяснено права та обовязки, передбачені статтями 22, 27 та 29 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор та представники відповідача-1 та третьої особи-5 не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору викладена в ухвалі від 03.10.2014 року.

Прокурор в судове засідання зявився.

Представники позивача, відповідача-2 та третіх осіб 1, 2, 3, 5, 7 в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, хоча були належно повідомлені про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

Представник відповідача-1 в судове засідання зявився, 17.12.2014 року подав пояснення (вх. №54635/14), у якому просить суд в задоволенні позову відмовити, 13.01.2015 року подав клопотання (вх. №591/15), у якому просить долучити документи до матеріалів справи, проти позовних вимог заперечив повністю з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Представник третьої особи-4 та третьої особи-6 в судове в судове засідання зявився, просив суд задоволити позовні вимоги.

13.01.2015 року прокурором, представниками відповідача-1, третьої особи-4 та третьої особи-6 подано клопотання (вх. №68/15), у якому просять суд продовжити процесуальний строк розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України.

Згідно приписів частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, враховуючи неявку повноважних представників позивача, відповідача-2 та третіх осіб 1, 2, 3, 5, 7, керуючись ст. ст. 20, 22, 27, 29, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ

1.Продовжити строк розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на 27.01.15 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128. Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

3.Зобов'язати:

Прокурора:

-належні докази в розумінні статті 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) відправлення позовної заяви із доданими до неї документами третім особам 1-7 та відповідачу-2;

-надати документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позовних вимог з урахуванням постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 24.03.2014 року у справі №466/6984/13-а;

-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі.

Участь повноважного представника.

Позивача та третіх осіб 1, 2, 3:

-надати документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позовних вимог з урахуванням постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 24.03.2014 року у справі №466/6984/13-а;

-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі.

Участь повноважних представників.

Відповідача-1 та третіх осіб 4, 6, 7:

-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі.

Участь повноважних представників.

Відповідача-2:

-надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

-надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

-надати належним чином завірену копію установчих документів відповідача;

-звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків станом на момент подання позовної заяви, підписаний сторонами, надати суду;

-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Третю особу-5:

-надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі.

Участь повноважного представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно пункту 5 статті 83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Козак І.Б.