Ухвала суду № 51125213, 26.08.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/5528/15-ц

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

"26" серпня 2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1. розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про стягнення заборгованої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні заявниця звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «УкрСиббанк» на її користь заборгованої заробітної плати, що належить її батьку ОСОБА_3, який помер 20.05.2013 року, в розмірі 9932,84 грн.

Проте, судовий наказ не може бути виданий, оскільки згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу; із заяви і поданих документів заявником вбачається спір про право.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року, підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу являється наявність спору про право, яке вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів, що вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обовязок перед заявником. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Згідно відповіді ПАТ «УкрСиббанк» від 21.05.2015 року № 15-1/21170 на заяву ОСОБА_2 від 15.05.2015 року зазначив, що зміст свідоцтва про право на спадщину за законом на імя заявниці не містить інформації про Банк і номер рахунку, на якому зберігається грошові кошти Клієнта Банку, у звязку з чим заявниця зможе отримати вказані грошові кошти у разі надання належно оформленого свідоцтва про право на спадщину за законом.

Із зазначеного вбачається спір про право, а тому зазначені вимоги підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 96, 100, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У прийнятті ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про стягнення заборгованої заробітної плати - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Іванченко А. М.