Ухвала суду № 51125172, 17.09.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/9867/14-ц

2-п/264/45/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю. О при секретарі Сердюк Ю.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Моторно (транспортного) страхового бюро України про скасування заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 17 березня 2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Представник відповідача МТСБУ звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що судом при винесенні заочного рішення неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, оскільки цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу, яку було визнано винною у скоєнні даного ДТП, була застрахована на дату ДТП в ПрАТ «СК Лафорт». Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю майну третьої особи.Відповідно до п.п. г п. 41.1. ст. 41 Закону МТСБУ відшкодовує шкоду у разі недостатності коштів та майна страховика-учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Також, у разі ліквідації страховика або визнання його неплатоспроможним (банкрутом), страховик зобов'язаний передати до МТСБУ всі матеріали щодо укладених ним договорів обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності. При цьому такий страховик зобов'язаний перерахувати до відповідних централізованих страхових резервних фондів кошти в обсягах сум незароблених страхових премій з цього виду страхування. До МТСБУ не надходила інформація стосовно недостатності коштів та майна страховика ПрАТ «СК Лафорт» при здійсненні ліквідації вказаного страховика, не передана справа позивача, а також останнього не визнано конкурсним кредитором. Отже вважає, що належним відповідачем по справі є ПрАТ «СК «Лафорт», а вимоги до МТСБУ є незаконними. Також зазначає, що в судовому засіданні від 17 березня 2015 року не був присутній представник МТСБУ, оскільки його не повідомляли належним чином.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотні значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Так, повідомленням про вручення поштового відправлення, судова повістка на 17 березня 2015 року на 14.00год. була вручена відповідачу МТСБУ 13 березня 2015 року.

Отже, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, представник відповідача не зявився у судове засідання з невідомих підстав, про поважність своєї неявки суд не повідомив.

За таких підстав, суд вважає доводи заявника необгрунтованими, а тому не знаходить підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення, оскільки встановлено, що відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. ст. 229, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про скасування заочного рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 17 березня 2015 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - залишити без задоволення.

На заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 17 березня 2015 року може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_5