Вирок № 51125056, 17.09.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500, (0629) 33-13-72

Дело №1-536/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 сентября 2010 года Жовтневый районный суд Мариуполя Донецкой области в составе: судьи Шатиловой Л.Г., при секретаре Дьяконовой К.И., с участием прокурора Хмилевского , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого, проживающего в г.мариуполе, ул.26 Бакинских Комиссаров, д.17,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 19.04.2010 года примерно в 14:50 часов, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя по доверенности технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2 и двигаясь задним ходом по проезжей части ул.Котляревского, вблизи пересечения с пр.Металлургов в Жовтневом районе г.Мариуполя, Донецкой области, проявил невнимательность и неосторожность, выразившуюся в преступной небрежности, в полной мере не убедился в безопасности своего движения и допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, которая двигалась в попутном направлении сзади относительно направления движения автомобиля ВАЗ.

В результате данного ДТП пешеходу ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба грудной клетки слева, гематомы на грудной клетке слева, закрытого перелома 8-го ребра слева по аксилярной линии, ушиба мягких тканей лица, кровоподтека на лице слева, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как не опасные для жизни и здоровья в момент причинения, но влекущие за собой длительное расстройство здоровья, как требующие срок для своего лечения свыше 21-го дня.

Таким образом водитель ОСОБА_1 своими действиями допустил нарушение требований п.п 10.1, 10.9 Правил Дорожного Движения Украины, где указано:

10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.»

10.9 «Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.»

Водитель ОСОБА_1, при выполнении требований п.п 10.1, 10.9 Правил Дорожного Движения Украины, располагал технической возможностью предотвратить ДТП.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, факты преступления в обвинении изложены верно и суду пояснил, что 19.04.2010 года примерно в 14:50 часов, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя по доверенности технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2 и двигаясь задним ходом по проезжей части ул.Котляревского, вблизи пересечения с пр.Металлургов в Жовтневом районе г.Мариуполя, Донецкой области, проявил невнимательность и неосторожность, и допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, которая двигалась в попутном направлении сзади относительно направления движения автомобиля ВАЗ. В результате данного ДТП пешеходу ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения. В содеянном раскаивается, гражданский иск признал в полном обьеме.

Учитывая, что подсудимый свою вину признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, которые не оспариваются.

Суд считает, что событие данного преступления имело место, вина подсудимого в совершении преступления доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

ОСОБА_1 раннее не судим, не работает, совершил преступление не большой тяжести, свою вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в пределах санкции статьи закона, с освобождением от отбытия наказания, установлением испытательного срока с лишением права управлять транспортными средствами.

Заявленный по делу гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в сумме 884,99 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме, так как признан подсудимым и нашел свое подтверждение в судебном заседании и материалах дела. Гражданский иск потерпевшей о возмещении морального вреда в сумме 2000 гривен , признанный подсудимым, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, учитывая характер неправомерных действий подсудимого, так как потерпевшая безусловно испытывала моральные страдания, вызванные виновными, противоправными действиями подсудимого.

Судебные расходы по делу в виде затрат на проведение судебно автотехничнской экспертизы в сумме 187 грн. 80 коп. согласно счета №270 и согласно счета 234 в сумме 187грн.80 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как понесенные по его вине.(л.д.20, 37)

Вещественные доказательства по делу автомобиль ВАЗ 2109 государственный номерной знак НОМЕР_2, оставленный на хранении на спец.площадке при ОГАИ г.Мариуполя безоплатно вернуть подсудимому /л.д. 79/.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О РИ Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на два года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года , если они в течение испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 31253272210095 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914 согласно счета № 270 от 14.05.2010 г. расходы по проведению судебно- автотехнической экспертизы в сумме 187 грн. 80 коп., согласно счета №234 от 27.05.2010 года расходы по проведению судебно- автотехнической экспертизы в сумме 187 грн. 80 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 884,99 гривен, в счет возмещения морального вреда 2000 гривен.

Вещественные доказательства по делу автомобиль ВАЗ 2109 государственный номерной знак НОМЕР_2, оставленный на хранении на спец.площадке при ОГАИ г.Мариуполя безоплатно вернуть ОСОБА_1 /л.д. 79/.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд через Жовтневый районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья