Вирок № 51125029, 11.08.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500, (0629) 33-13-72

Дело № 1-429/ 2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 августа 2010 года Жовтневый районный суд .Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Шатиловой Л.Г.,

при секретаре Дьяконовой К.И.

с участием прокурора Ким Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не судимой, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1С, являясь собственником ? части квартиры АДРЕСА_1 и доподлинно зная, что оставшаяся ? часть квартиры АДРЕСА_1 принадлежит ее брату ОСОБА_2, в декабре получила от неустановленного в ходе следствия лица изготовленный заведомо поддельный документ - решение Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 26.02.2007 года о признании за ней права собственности на принадлежащую ОСОБА_2 часть квартиры АДРЕСА_2.

21.12.2009 года ОСОБА_1, находясь в помещении городского Бюро технической инвентаризации городского отдела коммунального хозяйства Донецкой области, в Мариуполе, расположенном по адресу г. Мариуполь, пр. Ленина 114, умышленно, по корыстным мотивам, достоверно зная, что решение Жовтневого районного суда от 26.02.2007 года является поддельным, использовала данный документ, а именно - предоставила в БТИ г. Мариуполя, с целью получения права собственности на собственности на квартиру АДРЕСА_3, на основании которого 23.12.2009 года ей было получено право на принадлежащую ОСОБА_2 часть квартиры АДРЕСА_4 стоимостью 46657 гривен 50 копеек .

Она же, доподлинно зная, что вместе с ней в квартире АДРЕСА_4 прописан несовершеннолетний сын ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, а также проживает несовершеннолетняя дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, получила у неустановленного в ходе досудебного следствия лица изготовленный заведомо поддельный документ - справку выданную ЖКП «Жилье Центр» № 784 от28.12.09 г., о том, что по адресу АДРЕСА_5 прописана и проживает ОСОБА_1 без несовершеннолетних детей.

28.12.2009 года, примерно в 17 часов ОСОБА_1 С, находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу пр. Ленина 14 пом. 13, умышлено, по корыстным мотивам, достоверно зная, что справка, выданная ЖКП «Жилье Центр» № 784 от 28.12.09 г. является поддельной, использовала данный документ, а именно предоставила его в вышеуказанной нотариальной конторе при заключении договора купли-продажи АДРЕСА_6.

Она же, 21.12.2009 года, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, направленными на завладение чужого имущества с целью дальнейшей продажи, путем обмана, используя заведомо поддельный документ - решение Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 26.02.2007 года о признании за ней права собственности на ? часть квартиры АДРЕСА_1, предоставила его в БТИ г. Мариуполя с целью получения права собственности на квартиру АДРЕСА_1, и на основании которого 23.12.2009 года ею было получено право на принадлежащую ОСОБА_2 часть квартиры АДРЕСА_1 стоимостью 46657 гривен 50 копеек .

Продолжая свои преступные действия, направленные на продажу добытого путем мошенничества имущества, ОСОБА_1 28.12.2009 года примерно в 17.00 часов находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу пр. Ленина 14 пом. 13, предоставила изготовленные заведомо поддельные документы, а именно: справку, выданную ЖКП «Жилье Центр» № 784 от 28.12.09 г, решение Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 26.02.2007 года, а также зарегистрированный на основании данного решения 28.12.2009 г. вытяг с БТИ г. Мариуполя, подтверждающие за ней право собственности на квартиру АДРЕСА_1, в том числе на ? часть данной квартиры, принадлежащей ОСОБА_2 , заключила с ОСОБА_5 договор купли-продажи квартиры АДРЕСА_1, продав таким образом квартиру АДРЕСА_1, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 46657 гривен 50 копеек, что является значительным ущербом.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме и суду пояснила, что является собственником ? части квартиры АДРЕСА_1. Доподлинно зная, что оставшаяся ? часть квартиры АДРЕСА_1 принадлежит ее брату ОСОБА_2, в декабре получила от ОСОБА_6 решение Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 26.02.2007 года о признании за ней права собственности на принадлежащую ОСОБА_2 часть квартиры АДРЕСА_2. 21.12.2009 года , находясь в помещении городского Бюро технической инвентаризации городского отдела коммунального хозяйства Донецкой области, в Мариуполе, расположенном по адресу г. Мариуполь, пр. Ленина 114, умышленно, достоверно зная, что решение Жовтневого районного суда от 26.02.2007 года является поддельным, предоставила в БТИ г. Мариуполя, с целью получения права собственности на собственности на квартиру АДРЕСА_3, на основании которого 23.12.2009 года ей было получено право на принадлежащую ОСОБА_2 часть квартиры АДРЕСА_4. Она же, доподлинно зная, что вместе с ней в квартире АДРЕСА_4 прописан несовершеннолетний сын ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, а также проживает несовершеннолетняя дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, получила заведомо поддельный документ - справку выданную ЖКП «Жилье Центр» , о том, что по адресу АДРЕСА_5 прописана и проживает только она без несовершеннолетних детей. 28.12.2009 года, примерно в 17 часов, находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу пр. Ленина 14 пом. 13, предоставила при заключении договора купли-продажи АДРЕСА_6 справку ЖКП «Жилье Центр» и заключила с ОСОБА_5 договор купли-продажи квартиры АДРЕСА_1, продав таким образом квартиру АДРЕСА_1. В содеянном раскаялась./ Том 2 л.д.131-139/

Суд считает, что вина подсудимой объективно подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что со своего рождения он был прописан по адресу АДРЕСА_7. Вместе с ним но данному адресу были прописаны его мать ОСОБА_7, родная сестра ОСОБА_1, бабушка по линии матери ОСОБА_8 и дядя, ОСОБА_9 В 1992 г. умерла его мать ОСОБА_7 В 1999 г. умерла ОСОБА_8, которая оставила завещания на ? часть квартиры 65 д. 3 его сестре ОСОБА_1 В 2001 г. умер дядя ОСОБА_9 и т.к. у него не было кроме него и ОСОБА_1 никаких других близких родственников, а также учитывая тот факт, что ОСОБА_1 не пожелала вступать в наследство на оставшуюся ? часть квартиры АДРЕСА_8, он как единственный наследник в 2004 г. вступил в наследство на оставшуюся ? часть квартиры, данный факт был зафиксирован в свидетельстве о праве на наследство по закону, которое было засвидетельствовано государственным нотариусом. Документы на квартиру АДРЕСА_9 , а именно свидетельство о праве на наследство по завещанию на его сестру ОСОБА_1С, свидетельство о праве на наследство по закону на него, а также тех паспорт на указанную квартиру находились на хранении у его отца ОСОБА_10 В середине января 2010 г. ему от отца ОСОБА_10 стало известно, что ОСОБА_1 без его согласия продала квартиру АДРЕСА_10, однако каким образом ОСОБА_1С это сделала, т.к. все документы продолжали находится у ОСОБА_10 ему не известно. С заявлением, о том что отказываетесь от части наследственного имущества ? часть квартиры АДРЕСА_11 в пользу своей сестры ОСОБА_1 он в Жовтневый суд г. Мариуполя не обращался. / Том 2 л.д.139-142/

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_2 и дополнил, что ОСОБА_1 приходится ему дочерью и последняя знала, что ? часть квартиры принадлежит его сыну ОСОБА_2 В январе 2010 г. ему стало известно, что его дочь ОСОБА_1 вышла замуж и так как ОСОБА_1 ранее пыталась продать квартиру по ул. Зелинского, то он решил обратится в БТИ и узнать не проводила ли ОСОБА_1 какие либо операции с данной квартирой. В результате чего ему стало известно, что квартира в декабре 2009 г. была продана и фактически ни его сыну ОСОБА_2С, ни дочери ОСОБА_1 не принадлежит, хотя все документы продолжали находится у него дома./Том 2 л.д.142-143/

Пояснениями свидетеля ОСОБА_6, которая на досудебном следствии пояснила, что в первой половине декабре 2009 г. к ней обратилась ранее не знакомая ОСОБА_1, которая сказала, что хочет под принадлежащую квартиру взять в залог денежную сумму. Также ОСОБА_1 сказала, что документы на квартиру она потеряла. Тогда она сказала, что ОСОБА_1 необходимо ехать в Приморский РО и писать заявление об утрате документов, после этого на основании официального заявления, о том, что данные документы утрачены, ей необходимо обращаться в соответствующие органы и восстанавливать документы. После этого она сказала ОСОБА_1, что как будут документы готовы пусть ОСОБА_1 ей позвонит и она объяснит что нужно делать дальше. Примерно через 10-12 дней ей позвонила ОСОБА_1. и сказала, что документы на принадлежащую квартиру восстановлены. На следующий день она вместе с ОСОБА_1 приехали в БТИ, где подошли к регистратору, которая дала ОСОБА_1 бланки и та собственноручно в ее присутствии заполнила заявление о регистрации, заявление на отчуждение и кажется заявление на техпаспорт принадлежащей квартиры. После этого ОСОБА_1 заполненные заявления и восстановленные документы передала регистратору. Через несколько дней она по просьбе ОСОБА_1 забрала в БТИ документы на квартиру ОСОБА_1 и примерно в 15.30 час. подвезла их в нотариальную контору расположенную по пр. Ленина в районе банка «Аваль».После этого в вышеуказанную нотариальную контору подъехала ОСОБА_1 покупатель и еще какие-то люди. Затем в кабинет нотариуса прошла ОСОБА_1 покупатель, а она вместе со всеми остальными находилась в коридоре и ждала когда будет заключена сделка. Примерно через 1 ч. 30 мин. ОСОБА_1С вместе с покупателем вышли с кабинета нотариуса и сказали, что сделка оформлена, после этого ОСОБА_1 рассчиталась с ней и она уехала домой. /том 1 л.д.249-252/

Пояснениями свидетеля ОСОБА_11, которая на досудебном следствии пояснила, что она работает регистратором в Мариупольском бюро технической инвентаризации в должности регистратора. В середине декабря 2009 г., к ней обратилась ранее не знакомая ОСОБА_1 и лично предоставила ей дубликат свидетельства о праве на наследство по закону на ? часть АДРЕСА_12 в отношении ОСОБА_1 и решение Жовтневого районного суда г. Мариуполя на вторую ? часть вышеуказанного домовладения также вынесенного в отношении ОСОБА_1 с целью зарегистрировать право собственности на вышеуказанную квартиру. Она дала ОСОБА_1 бланк заявления на регистрацию и бланк заявления на отчуждения, которые ОСОБА_1 лично заполнила и подписала в ее присутствии. После этого она попросила ОСОБА_1С предоставить ей оригинал паспорта, ИНН и свидетельство о браке, т.к. фамилия была изменена. После чего убедившись, что все данные указанные в заявлении соответствуют предоставленным документом зарегистрировала право собственности по двум документам, дубликату свидетельства о праве на наследство и решению Жовтневого районного суда г. Мариуполя. После этого на указанную квартиру техником была оформлена справка-характеристика, в которой было указана общая и жилая площадь квартиры, количество комнат и ее стоимость. /том 1 л.д. 243-245/

Пояснениями свидетеля ОСОБА_12, которая на досудебном следствии пояснила, что с 2009 г. работает нотариусом. 28 декабря 2009 г. со второй половине дня она заключала договор купли-продажи АДРЕСА_13 покупателем ОСОБА_5 и продавцом ОСОБА_1 Во время составления проекта договора купли-продажи, который она зачитала вслух была оговорена сума 40575 грн. по обоюдному желанию сторон. Продавец и покупатель с проектом договора согласились, после чего она начала составлять оригинал данного договора, а продавец и покупатель в отдельной комнате произвели расчет, за какую реальную сумму была продана данная квартира она не знает. Затем перед подписание договора она в устной форме спросила получил ли продавец денежную сумму за продаваемую ей квартиру, на что ОСОБА_1 ответила утвердительно, также она спрашивала у ОСОБА_1 имеются ли лица, которые могли признать за собой право собственности продаваемой квартирой, а также проживают или нет по данном адресу несовершеннолетние дети, на что ОСОБА_1 ответила, что несовершеннолетние дети не проживают, на подтверждение данного факта ОСОБА_1 предоставила справку выданную ЖКП в которой указано, что по данному адресу никто кроме ОСОБА_1 не прописан, и квартира принадлежит только ей. После этого ОСОБА_1 подписала подтверждающие данный факт заявление, а также пункт в самом договоре купли-продажи. После чего продавцом и покупателем был заключен договор купли-продажи который был подписан продавцом ОСОБА_1 и покупателем ОСОБА_5 /том 1 л.д. 208-210/

Пояснениями свидетеля ОСОБА_5, который на досудебном следствии пояснил, что 28.12.09 г. он в помещении нотариальной конторы расположенной по пр. Ленина, приобрел у ОСОБА_1 по договору купли-продажи АДРЕСА_14. Перед заключением договора он обратил внимание на решение Жовтневого суда г. Мариуполя, которое предоставила ОСОБА_1, однако нотариус сказал, что все документы оформлены в соответствии с законом. Также он лично спрашивал у ОСОБА_1 прописаны ли в продаваемой квартире несовершеннолетние дети, на что ОСОБА_1 сказала, что несовершеннолетних детей нет и написала соответствующее заявление нотариусу. /том 1 л.д. 239-240/

Пояснениями свидетеля ОСОБА_13, которая на досудебном следствии пояснила, что с 2004 г. она работает в должности директора Жилищно-комунального предприятия «Жилье «Центр» расположенного по адресу ул. Зелинского 17 в Жовтневом районе г. Мариуполя. Обслуживаемая данным ЖКП территория расположенная только в Жовтневом районе г. Мариуполя и охватывает территорию от ул.Бахчиванджи до пр. Ленина и от АС-2 до Главпочтампа. ЖКП «Жилье Центр» выдавалась справка №784, но дата не 28.12.09 г., а 30.09.09 г. В ЖКП «Жилье Центр» граждане о предоставлении информации о лицах проживающих по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 ни кто не обращался и данную информацию они не могла предоставить, т.к. данный дом не стоит у них на балансе. Каким образом на бланке с печатью ЖКП «Жилье Центр» имеется информация о лицах проживающих и зарегистрированных по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 она пояснить не может. /том 1 л.д. 232-233/

Пояснениями свидетеля ОСОБА_14, которая на досудебном следствии пояснила, что с 2001 г. работает в должности судьи. За время работы у нее в производстве дело №2-10132/07 не находилось, она его не рассматривала и решение по нему не выносила. /том 1 л.д. 85-86/

Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и обвиняемой ОСОБА_1 в ходе которой ОСОБА_2 подтвердил ранее данные свои показания./том. 2 л.д. 1-3/

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 и обвиняемой ОСОБА_1 в ходе которой ОСОБА_10 подтвердил ранее данные свои показания и показал, что ОСОБА_1 знала, что ? часть АДРЕСА_15 принадлежит ОСОБА_2 /том. 2 л.д. 4-5/

Протоколом выемки и осмотра от 03.02.10 г., согласно которой у ОСОБА_10 были изъяты документы на АДРЕСА_16, в том числе свидетельство на право на наследство по закону выданное 18.06.2004 г. на ? часть вышеуказанной квартиры на имя ОСОБА_2 /том 1 л.д. 34-40/

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и обвиняемой ОСОБА_1 в ходе которой ОСОБА_15 подтвердила ранее данные свои показания и пояснила, что никакие документы ОСОБА_1 она не передавала. /том. 2 л.д. 17-20/

Протоколом предъявления лиц для опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_11 опознала ОСОБА_1 как лицо, которое в декабре 2009 г. предоставляло документы (в том числе решение Жовтенвого суда г. Мариуполя) на регистрацию АДРЕСА_14. /том. 2 л.д. 6/

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и обвиняемой ОСОБА_1 в ходе которой ОСОБА_11 подтвердила ранее данные свои показания. /том. 2 л.д. 7-8/

Протоколом осмотра от 08.02.10 г. правового дела на АДРЕСА_17, в ходе осмотра было установлено, что в правовом деле л.д. №10 имеется решение Жовтневого райсуда г. Мариуполя от 26.02.07 г., л.д. №7- заявление ОСОБА_1 от 21.12.09 г. о регистрации права собственности на недвижимое имущество; л.д. №17 - заявление от ОСОБА_1 от. 23.12.09 г. /том 1 л.д. 44-73/

Протоколом выемки от 17.02.10 г., согласно которой у нотариуса ОСОБА_12 была изъята нотариальная документация связанная с оформлением договора купли-продажи от 28.12.09 г. АДРЕСА_17. Среди изъятых документов были обнаружены решение Жовтиевого суда г. Мариуполя от 26.02.07 г. вынесенного в пользу ОСОБА_16 (ОСОБА_1С), а также справка №784 выдана директором ЖКП «Жилье Центр» от 28.12.09 г. на 1-м листе, два заявления написанные от имени ОСОБА_1 «об отсутствии лиц которые могли бы поставить вопрос о признании за ними права собственности продаваемой квартирой» и «об отсутствии права пользования несовершеннолетними лицами продаваемой квартирой». /том 1 л.д. 123/

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и обвиняемой ОСОБА_1 в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил ранее данные свои показания. /том. 2 л.д. 9-11/

Согласно официального отвела с ЖКП «Жилье Центр» №255 от 10.03.10 г. справка №784 от 30.09.09г. выдана ОСОБА_17 проживающей без регистрации по адресу пр. Левина 1 10 кв. 27, справка №784 от 28.12.09 г. не выдавалась.

Том I л.д. 235-238

Официальным ответом с ЖКП-2 81/03 от 18.02.10 г.. по адресу АДРЕСА_7 по состоянию на 28.12.09 г. зарегистрированы ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 и ее сын ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 /том 1 л. д. 148/

Заключением технической экспертизы № 132 от 02.03.2010года согласно которого оттиск круглой печати в решении Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 26.02.07 г. находящиеся в правовом деле на АДРЕСА_18 (л.д. 10), а также в изъятом у частного нотариуса ОСОБА_12 нанесен не клише Жовтневого районного суда г. Мариуполя. /том 1 л.д. 155-158/

Заключением технической экспертизы № 134 от 02.03.2010 года согласно которого оттиск прямоугольного штампа в решении Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 26.02.07 г. находящиеся в правовом деле на АДРЕСА_18 (л.д. 10), а также в изъятом у частного нотариуса ОСОБА_12 нанесен не клише прямоугольного штампа Жовтневого районного суда г. Мариуполя. /том 1 л.д. 165-168/

Заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 133 от 01.03.2010года согласно которого подпись в графе «судья» в решении Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 26.02.07 г. находящиеся в правовом деле на АДРЕСА_18 (л.д. 10), а также в изъятом у частного нотариуса ОСОБА_12 выполнена не ОСОБА_14, а другим лицом. /том 1 л.д. 175-178/

аключением судебно-почерковедческой экспертизы № 155 от 18.03.2010 ггода согласно которого подпись и текст в договоре купли-продажи от 28.12.09 г. в графе «Продавец», а также подписи в данном договоре после п.4 и п.13 выполнены ОСОБА_1 Подпись и текст в заявлении ОСОБА_1 от 28.12.09 г. «об отсутствии лиц которые могли бы поставить вопрос о признании за ними права собственности продаваемой квартирой» в графе «подпись» выполнены ОСОБА_1 Подпись и текст в заявлении ОСОБА_1 от 28.12.09 г. «об отсутствии права пользования несовершеннолетними лицами продаваемой квартирой» после слов «двадцять восьме грудня дві тисячі дев'ятого року» выполнены ОСОБА_1 /том 1 л.д. 200-206/

Заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 175 от 22.03.2010 года согласно которой подпись в графе «заявник» и рукописный текст, начинающийся словами «ОСОБА_1...:; и заканчивающийся словами « решение суда» в заявлении на седьмом листе правового дела на АДРЕСА_19 ОСОБА_1 Подпись в графе «підпис» и рукописный текст, начинающийся словами «ОСОБА_1...» и заканчивающийся словами «... грудня» в заявлении на 17 листе правового дела на АДРЕСА_20 ОСОБА_1 /том 1 л.д. 225-227/

Заключением технической экспертизы № 220 от 01.04.2010 года согласно которого оттиск печати в справке №784 ЖКП «Жилье Центр» от 28.12.09 г. изъятой у нотариусу ОСОБА_12 нанесен не печатью ЖКП «Жилье Центр» /том 2 л.д. 50-51/

Заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 219 от 01.04.2010 года согласно которой ответить на вопрос об исполнителе подписи в справке №784 ЖКП «Жилье Центр» от 28.12.09 г. изъятой у нотариуса ОСОБА_12, в графе «Директор ЖКП «Жилье Центр» (подпись), в отношении ОСОБА_18, не представляется возможным. /том 2 л.д. 59-60/

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.3 ст.358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа и по ч.2 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом, путем обмана (мошенничество), причинившее значительный ущерб потерпевшему.

Избирая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

ОСОБА_1 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима , не работает, по месту жительства характеризуются с посредственной стороны, вину в совершении преступления признала в полном объеме и в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, поэтому суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества , в соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освободить ее от отбытия наказания с испытанием, возложив на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего, суд считает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. действиями подсудимой причинен материальный ущерб на сумму 46657 гривен 50 копеек.

Судебные расходы в виде затрат на проведение технических экспертиз документов в сумме 160 гривен 70 копеек, 160 гривен 70 копеек, 160 гривен 70 копеек, за проведение почерковедческих экспертиз в сумме 160 гривен 70 копеек, 160 гривен 70 копеек, 321 гривен 41 копеек, 321 гривен 41 копеек, подлежат взысканию с подсудимой в пользу экспертного учреждения как понесенные по ей вине /Том 1л.д.154, л.д.164, л.д.174, л.д.199, л.д.224, том 2 л.д.57, л.д.49/.

Вещественные доказательства по делу - документы изъятые у нотариуса ОСОБА_19 (договор купли-продажи АДРЕСА_21 за №24 от 28.12.09 г. на 1-м листе; витяг про регистрацию в Государственном реестре №8139023 от 28.12.09г. на 1-м листе; дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию №2-2474 бланк ВММ № 019437 на 1-м листе: о регистрации права собственности на недвижимое имущество, номер витягу 24888644 от 23.12.09 г. бланк ССР № 654316 на 1-м листе; решение Жовтневого районного суда г Мариуполя от 26.02.07 г. по делу №2-101032/07 на 1-м листе; витяг о регистрации права собственности на недвижимое имущество № 24889017 от 23.12.09 г. бланк ССР № 654317 на 1-м листе; витяг с реестра права собственности на недвижимое имущество № 24939327 от 28.12.09 г. на 1-м листе; справка № 784 выдана директором ЖКП «Жилье Центр» от 28.12.09 г. на 1-м листе; согласие ОСОБА_20 зарегистрированная за №23 от 28.12.09 г. на 1-м листе: заявление ОСОБА_1С .от 28.12.09 г. на 1-м листе; заявление ОСОБА_1 от 28.12.09 г. на 1-м листе: копня свидетельства о браке 1-НО №053246 от 21.09.06 г. на 1-м листе: копия паспорта гр. ОСОБА_1 на 1-м листе: копия ИНН гр. ОСОБА_1 на 1-м листе; копил свидетельства о браке 1-НО №169640 от 02.06.09 г. на 1-м листе: копия ИНН ОСОБА_5 на 1-м листе; копия паспорта ОСОБА_20 на 1-м листе; копия ИНН ОСОБА_20 на 1-м листе: витяг № 8138868 от 258.12.09 г. на 1-м листе: витяг № 25851266 от 28.12.09 г. на 1-м листе; витяг № 25851281 от 28.12.09 г. на 1-м листе; витяг №2585 1288 от 28.12.09 г. на 1-м листе): правовое дело на АДРЕСА_22 на 28 листах хранящиеся в материалах уголовного дела оставить в деле, документы изъятые у ОСОБА_10 (Свидетельство о праве на наследство по завещанию на И> АДРЕСА_23 25.07.2000 г. на имя ОСОБА_21 номер АВК № 800375: свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? АДРЕСА_22, выданного 18.06.2004 г. на имя ОСОБА_2; свидетельство на право собственности на жилье по адресу АДРЕСА_7; технический паспорт на АДРЕСА_16 на 3-х листах) возвращенные ОСОБА_10 под сохранную расписку оставить ему же.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.190 УК Украины, по ч.3 ст.358 УК Украины и назначить наказание по ч.2 ст.190 УК Украины в виде трех лет лишения свободы, по ч 3 ст. 358 УК Украины в виде шести месяцев ареста.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 46657,50 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Мариупольского отделения научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет №35225001000450 в УГД в Донецкой области КОД ОКПО 25574914, МФО 834016 согласно счета № 132 от 02.03.2010 года расходы по проведению технической экспертизы документов в сумме 160,70 грн. /том 1 л.д.154/, согласно счета №134 от 02.03.2010 года расходы по поведению технической экспертизы документов в сумме 160,70 грн. /том 1 л.д.164/, согласно счета №133 от 01.03.2010 года расходы по проведению почерковедческой экспертизы в сумме 160,70грн. /том 1 л.д.174/ .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Мариупольского отделения научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет №31253272210095 в УГД в Донецкой области КОД ОКПО 25574914, МФО 834016 согласно счета № 1/155 от 18.03.2010 года расходы по проведению почерковедческой экспертизы в сумме 321,41 грн. /том 1 л.д.199/, согласно счета №1/175 от 22.03.2010 года расходы по поведению почерковедческой экспертизы в сумме 321,41 грн. /том 1 л.д.224/, согласно счета №220 от 01.04.2010 года расходы по проведению почерковедческой экспертизы в сумме 160,70грн. /том 2 л.д.49/, согласно счета №219 от 01.04.2010 года за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 160.70грн. /том 2 л.д.57/

Вещественные доказательства по делу - документы изъятые у нотариуса ОСОБА_19 (договор купли-продажи АДРЕСА_21 за №24 от 28.12.09 г. на 1-м листе; витяг про регистрацию в Государственном реестре №8139023 от 28.12.09г. на 1-м листе; дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию №2-2474 бланк ВММ № 019437 на 1-м листе: о регистрации права собственности на недвижимое имущество, номер витягу 24888644 от 23.12.09 г. бланк ССР № 654316 на 1-м листе; решение Жовтневого районного суда г Мариуполя от 26.02.07 г. по делу №2-101032/07 на 1-м листе; витяг о регистрации права собственности на недвижимое имущество № 24889017 от 23.12.09 г. бланк ССР № 654317 на 1-м листе; витяг с реестра права собственности на недвижимое имущество № 24939327 от 28.12.09 г. на 1-м листе; справка № 784 выдана директором ЖКП «Жилье Центр» от 28.12.09 г. на 1-м листе; согласие ОСОБА_20 зарегистрированная за №23 от 28.12.09 г. на 1-м листе: заявление ОСОБА_1С .от 28.12.09 г. на 1-м листе; заявление ОСОБА_1 от 28.12.09 г. на 1-м листе: копня свидетельства о браке 1-НО №053246 от 21.09.06 г. на 1-м листе: копия паспорта гр. ОСОБА_1 на 1-м листе: копия ИНН гр. ОСОБА_1 на 1-м листе; копил свидетельства о браке 1-НО №169640 от 02.06.09 г. на 1-м листе: копия ИНН ОСОБА_5 на 1-м листе; копия паспорта ОСОБА_20 на 1-м листе; копия ИНН ОСОБА_20 на 1-м листе: витяг № 8138868 от 258.12.09 г. на 1-м листе: витяг № 25851266 от 28.12.09 г. на 1-м листе; витяг № 25851281 от 28.12.09 г. на 1-м листе; витяг №2585 1288 от 28.12.09 г. на 1-м листе): правовое дело на АДРЕСА_22 на 28 листах хранящиеся в материалах уголовного дела оставить в деле, документы изъятые у ОСОБА_10 (Свидетельство о праве на наследство по завещанию на И> АДРЕСА_23 25.07.2000 г. на имя ОСОБА_21 номер АВК № 800375: свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? АДРЕСА_22, выданного 18.06.2004 г. на имя ОСОБА_2; свидетельство на право собственности на жилье по адресу АДРЕСА_7; технический паспорт на АДРЕСА_16 на 3-х листах) возвращенные ОСОБА_10 под сохранную расписку оставить ему же.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд через Жовтневый районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья