Справа № 263/11312/15-п
Провадження № 3/263/1225/2015
П О С Т А Н О В А
23 вересня 2015 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка працює бухгалтером у ПП «Грнд-Г», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-4 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2015 року, який надійшов з Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області, ОСОБА_1, працюючи бухгалтером у ПП «Грнд-Г», допустила несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а також сум утриманого з них податку за 1-й квартал 2015 року, звіт подано 12.05.2015 року, чим порушено п. 119.2 ст. 119 ПК України.
Факт адміністративного правопорушення підтверджений протоколом № 28 від 11.09.2015 року, актом №58/17-4/24467228 від 03.09.2015 року про результати камеральної перевірки ПП «Гранд-Г»ТОВ «ТД Український продукт».
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).
Згідно протоколу фактично адміністративне правопорушення вчинене 12.05.2015 року під час подання звітності за формою 1-ДФ, отже саме з цього часу контролюючому органу мало бути відомо про порушення ведення податкового обліку, проте правопорушення встановлене лише 03.09.2015 року при проведенні перевірки ПП «Грнд-Г».
Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення скоєне останньою 12.05.2015 року. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про неможливість проведення перевірки ПП «Грнд-Г» у вищезазначений період після подання останнім звітності. З огляду на наведене суд не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_1, в якості триваючого правопорушення, а отже не може притягнути останню до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, оскільки строк її притягнення до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Суддя О.В.Турченко
Судове рішення № 51125002, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 23.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/11312/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: