Жовтневий районний суд м.Маріуполя
м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500, (0629) 33-13-72
Дело № 1-734/ 2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 октября 2010 года Жовтневый районный суд .Мариуполя Донецкой области в составе: судьи Шатиловой Л.Г.,
при секретаре Ермаковой А.В.,
с участием прокурора Железняк М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309, ч.2 ст.185 УК Украины,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, ранее судимого 18.03.2005 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч.1, ст. 70, ст. 75 УК Украины к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, был снят с учета УИИ Жовтневого района г. Мариуполя 12.05.2008 года в связи с окончанием испытательного срока по постановлению Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 17.04.2008 года, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7 «А»,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 11.07.2010 года примерно в 10.00 часов находясь вдоль проезжей части дороги, на пересечении ул. ОСОБА_3 и ул. Кирова в Жовтневом районе г. Мариуполя, умышленно, преследуя цель незаконного изготовления, приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, незаконно приобрел (сорвал) верхушечные части с двух кустов растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, которые завернул в бумажный свёрток, и, положив их в правый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк, стал незаконно хранить при себе, передвигаясь по территории Жовтневого района г. Мариуполя, после чего, в тот же день, перенёс указанный сверток с наркотическим средством по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_8, расположенный по ул. Кирова в Жовтневом районе г. Мариуполя, где во дворе, на крыше веранды, стал высушивать верхушечные части растения дикорастущей конопли, продолжая незаконно хранить их с целью дальнейшего изготовления наркотического средства, без цели сбыта. В этот же день в 20.00 часов, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства путем механического измельчения, из указанных верхушек растения дикорастущей конопли, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, которое завернул в бумажный сверток и, положил его на журнальный стол, находящийся в зале, продолжив тем самым незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.
13.07.2010 года примерно в 11.10 часов, ОСОБА_1 достал бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством и поместив его в правый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк, стал незаконно хранить его при себе, передвигаясь по территории Жовтневого района г. Мариуполя.
13.07.2010 года, примерно в 11.30 часов, работниками милиции, возле подъезда № 4 дома № 4, расположенного по ул. Котляревского в Жовтневом районе г. Мариуполя, был задержан ОСОБА_1, в отношении которого был произведен личный досмотр, в ходе которого, у последнего, в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, массой 7,1 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ, массой перерасчете на сухое вещество с учётом материалов первичного исследования, составляет 6,4 г.
Он же, 12.07.2010 года примерно в 09.30 часов, умышленно, по корыстным мотивам, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору, группой лиц с ранее знакомым ОСОБА_2, подошли к зданию КУ «Инженерно - хозяйственного учреждения городского управления образования», расположенного по ул. Ш. Руставели, 46 в Жовтневом районе г. Мариуполя, где с целью успешного совершения преступления и не разоблачения их преступного умысла, распределили между собой роли, так ОСОБА_1 стал находиться недалеко от здания и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан предупредить об опасности, а ОСОБА_2, путём свободного доступа, с помощью имеющегося у него металлического лома, демонтировал металлическую решётку находившуюся с наружной стороны окна, стоимостью 125, 11 грн., после чего ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, причинив КУ «Инженерно - хозяйственного учреждения городского управления образования» материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 309 и ч.2 ст.185 УК Украины признал полностью, и пояснил, что 11.07.2010 года примерно в 10.00 часов находясь вдоль проезжей части дороги, на пересечении ул. ОСОБА_3 и ул. Кирова г. Мариуполя, сорвал верхушечные части с двух кустов растения дикорастущей конопли, которые завернул в бумажный свёрток, и положив их в правый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк, стал хранить при себе. После чего, в тот же день, перенёс указанный сверток по месту своего жительства, где во дворе, на крыше веранды, стал высушивать верхушечные части растения дикорастущей конопли. В этот же день в 20.00 часов, путем механического измельчения изготовил наркотическое средство каннабис, которое завернул в бумажный сверток и, положил его на журнальный стол, находящийся в зале. 13.07.2010 года примерно в 11.10 часов, достал бумажный сверток и поместив его в правый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк, стал передвигаться по территории Жовтневого района г. Мариуполя. 13.07.2010 года, примерно в 11.30 часов, был задержан работниками милиции, возле подъезда № 4 дома № 4, расположенного по ул. Котляревского в Жовтневом районе г. Мариуполя, которые в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, массой 7,1 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ, массой перерасчете на сухое вещество с учётом материалов первичного исследования, составляет 6,4 г. 12.07.2010 года примерно в 09.30 часов, по предварительному сговору с ранее знакомым ОСОБА_2, подошли к зданию КУ «Инженерно - хозяйственного учреждения городского управления образования», расположенного по ул. Ш. Руставели, 46 в Жовтневом районе г. Мариуполя, где распределили между собой роли, так он стал находиться недалеко от здания и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан предупредить об опасности, а ОСОБА_2, с помощью имеющегося у него металлического лома, демонтировал металлическую решётку находившуюся с наружной стороны окна, стоимостью 125, 11 грн., после чего он совместно с ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении по ч.2 ст.185 УК Украины признал полностью, и пояснил, что 12.07.2010 года примерно в 09.30 часов, по предварительному сговору с ранее знакомым ОСОБА_1 , подошли к зданию КУ «Инженерно - хозяйственного учреждения городского управления образования», расположенного по ул. Ш. Руставели, 46 в Жовтневом районе г. Мариуполя, где распределили между собой роли, так ОСОБА_1 стал находиться недалеко от здания и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан предупредить об опасности, а он с помощью имеющегося у него металлического лома, демонтировал металлическую решётку находившуюся с наружной стороны окна, стоимостью 125, 11 грн., после чего он с ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылись. В содеянном раскаивается.
Учитывая, что подсудимые свою вину признали полностью, суд, расценивая их показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, которые не оспариваются.
Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, а действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 совершил преступления средней тяжести, вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, раннее не судим, не работает, поэтому суд считает, что ему необходимо назначить наказание в соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний считает, в виде лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освободить ее от отбытия наказания с испытанием, возложив на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, раннее судим, не работает, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в пределах санкции статьи закона, с освобождением от отбытия наказания, установлением испытательного срока.
Судебные расходы по делу в виде затрат на проведение судебно химической экспертизы в сумме 214 грн. 27 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, как понесенные по его вине./ л.д.113/
Заявленный по делу гражданский иск представителя гражданского ситца ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба в сумме 125,11 гривен удовлетворению не подлежит, поскольку металлическое ограждение окна (решетка) состоящая из двух частей возвращено директору КУ «Инженерно - хозяйственного учреждения городского управления образования» ОСОБА_5 под сохранную расписку.
Вещественное доказательство по делу - бумажный сверток в котором содержиться наркотическое средство каннабис массой 5,1г, хранящиеся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области уничтожить / л.д.119/, металлическое ограждение окна (решетка) состоящая из двух частей, возвращенная под сохранную расписку директору КУ «Инженерно - хозяйственного учреждения городского управления образования» ОСОБА_5 оставить владельцу КУ «Инженерно - хозяйственного учреждения городского управления образования»/л.д.31/.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст.309 УК Украины в виде одного года лишения свободы, по ч.2 ст.185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы. На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием на два года, если они в течение испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 31253272210095 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914 согласно счета № 2/286 от 24.07.2010 г. расходы по проведению судебно- химической экспертизы в сумме 214 грн. 27 коп. / л.д.123/
Вещественное доказательство по делу - бумажный сверток в котором содержиться наркотическое средство каннабис массой 5,1г, хранящиеся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области уничтожить / л.д.119/, металлическое ограждение окна (решетка) состоящая из двух частей, возвращенная под сохранную расписку директору КУ «Инженерно - хозяйственного учреждения городского управления образования» ОСОБА_5 оставить владельцу КУ «Инженерно - хозяйственного учреждения городского управления образования»/л.д.31/.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд через Жовтневый районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, о сужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья:
Судове рішення № 51124894, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 19.10.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-734/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: